şeklinde yasal faize hükmedildiği, mahkeme ilamında davacının ------- alacağı içi onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili noktasında hüküm kurulduğu, ---- tahsis onay tarihinin ---- tarihi olduğu, davalı müflisin iflas tarihinin ise --- tarihi olduğunun görüldüğü, bu noktada davacının --- tarihine kadar talep edebileceği --- işlemiş faiz alacağının ---- olmakla birlikte, iflas masasına kayıt kabul için talebinin --- mahkememizce anlaşılmış,----- tarihli bilirkişi raporu gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış, davacının benimsenen bilirkişi raporu ile belirlenen alacağının taleple bağlı kalınarak müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Mahkememizin 16.11.2017 tarih ve... Esas sayılı kararı ile ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ'nin iflasına karar verildiği, ... 1....
Uyuşmazlık, davacının iflas tarihi itibarıyla davalıdan talep edebileceği alacak miktarı, alacağın hangi temel ilişkiden kaynaklandığı, iflas kararının kesinleşmesi ile birlikte düşen icra takipleri kapsamında icra vekalet ücreti ve tahsil harcının iflas masasına alacak olarak kaydedilip kaydedilemeyeceği konularından ibarettir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
İcra Dairesi'nin vekil olarak kendilerine göndermiş olduğu 26.09.2019 tarihli sıra cetveli ilanın ekinde, masaya kaydedilen 14.618,11 TL alacak talebi ile ilgili sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiği iddiası ile red kararı vermiş ve bu kararın kendilerine 05.10.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ancak İflas müdürlüğünce verilen red kararı hukuka aykırı olup iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu beyanla; İflas müdürlüğü kararına vaki itirazlarının kabulü ile müvekkilinin, müflisten 14.618,11 TL alacağı olduğunun tesptine ve bunun iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin iflas masası üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis Müflis .... San. ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 14.357,51 TL alacağın; sunulan belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden müflis şirket yetkilisince de Kabul edilmeyen alacağın tamamının reddine" şeklinde karar verilerek, iflas masasına alacak kaydı taleplerinin reddedilmiş olduğunu, verilen kararın usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olup, taraflarınca kabulüne imkan bulunmadığını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen Sıra Cetvelinin; alacak kaydı talepleri ekinde ibraz ettikleri fatura örnekleri ve müflis şirkete ait ticari defter kayıtları üzerinde gerekli incelemeler yapılmadan düzenlenmiş olup, bu bakımdan düzenlenen sıra cetvelinin yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla; öncelikle müvekkili şirketin alacağının tespiti ile bu alacağın iflas masasına kaydına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır....
K sayılı ilamı ile de; "iflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir." denilerek görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kabul edilmiştir. Davacının Tavşanlı vergi dairesi nezdindeki alacağı müflis şirketten değildir. Dava dışı .... İnşaat...Ltd Şti'dendir. Davacı tüzel kişilik perdesinin aralanması uyarınca alacağını iflas masasına kaydettirmek istemektedir. Bu talebin kabul edilip edilmeyeceği görevli mahkemece nazara alınacaktır. Ayrıca bu alacağın doğumu da müflis şirketin iflasından sonradır....
-TL olduğunu, şirket iflas ettiğinden kıdem tazminatından 128.599,80.-TL , ihbar tazminatından 7.862,49.-TL olmak üzere toplam 315.077,29.-TL alacağı olduğunu, müvekkilinin alacağını iflas masasına kaydettirdiğini, ancak ... 3. İflas Müdürlüğü ... dosyasında, belge sunulmadığı gerekçesiyle alacağın 45.000,00.-TL sının kabul edildiğini, geri kalan 270.077,29.-TL alacağın reddedildiğini belirterek reddedilen 270.077,29.-TL alacağın tespiti ile sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İflas Müdürlüğünün tasfiye işlemleri ve alacak kaydı için ilan açtığını, davacının işçilik alacağı olarak 315.077,29.-TL alacak kaydı yaptırdığını, yasa gereği alacağa karşı müflis şirket yetkilisinin beyanının alındığını, şirket yetkilisinin beyanında alacağı kabul ettiğini ancak, kayıt dilekçesi ekinde davacının alacağını ispata yetecek belge bulunmadığından İflas Müdürlüğünün yazdırılan alacağın 270.077,29....
İflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. Alacağın doğduğu tarihin belirlenmesi görev hususunda önem taşımaktadır. Davacının rücuen alacağı kanuni halefiyet ilkesinden kaynaklanmakta ve ödeme ile doğmaktadır. Bu hali ile alacak 10/03/2019 tarihinde, iflastan (28/02/2018) sonra doğmuştur. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'nda masa borçları ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak için İİK'nın 235/2. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmamaktadır (Yargıtay 23....
İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....
