Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki kararı, ikinci alacaklılar toplantısında karar verilir. İkinci alacaklılar toplanması davaya devam edilmesine karar verirse, iflâs idaresi, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra davayı takip eder veya tayin edeceği bir avukat vasıtasıyla davayı takip ettirir. Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir....
Tüm dosya kapsamı, davalının mahkememiz kararı ile 16/11/2017 tarihinde iflas etmiş olması ve buna karşılık davaya konu alacağın bilirkişi raporuyla tespit edilmiş üzere iflas tarihinden sonra tahakkuk etmiş olan alacaklar olduğu anlaşılmış olduğundan, mevcut hali ile alacakların masa alacağı niteliğinde olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Davacı vekilince sunulan---- tarihli dilekçe ile iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilen miktarın ---- ana para ile iflas tarihine kadar işlemiş faizi toplamı olmak üzere ------ olduğu açıklanmıştır. Mahkememizce davacı yanın iflas masasına alacak kayıt talep dilekçesi celp edilmiş, dilekçede; müflis şirketten iflas tarihi itibariyle olan ----- alacağın masaya kaydının yapılmasının ve İİK 196. Maddesi uyarınca iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanması isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, müflis şirketten olan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği; davalı tarafça, davaya cevap verilmeyerek dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır....
Karar sayılı 03/03/2016 tarihli karar ile ; Davacı vekili iflas masasına 271.634,00 TL'lik alacağın kaydı talebinde bulunmuşsa da; Davacı şirketin iflas masasına 211 kayıt numarası ile 200.000,00 TL'lik alacak kaydı yaptırdığı, ancak dilekçe ekinde hiçbir belge ibraz etmediğinden alacağın tamamının reddine karar verildiği, İflas dosyasında mevcut 10/03/2014 tarihli tutanakda söz konusu malzemelerin ekonomik değerlerinin bulunmadığının imhası gereken malzemeler olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; davacı vekili tarafından alacak konusu yapılan malların hiçbir ekonomik değeri olmadığı gibi davacı vekilinin iddialarını tevsik eder tarzda mahkememizde kanaat hasıl edecek delil ibraz edilmediğinden dava yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından mahkememiz kararı temyiz edilmiştir. Mahkememizce verilen karar Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2018/... Esas 2020/......
Asliye Ticaret Mahkemesince, yetkili mahkemenin İİK'nın 235/1.maddesi gereğince iflas kararını veren asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, borcun iflastan sonra doğan masa borcu niteliğinde olduğu ve....asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davanın 6102 sayılı TTK maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı anlaşıldığından bu davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği bahisle yetkisizlik kararı vererek dosyayı Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiş, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davanın 6102 sayılı TTK maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı anlaşıldığından bu davanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir....
Masa red kararının tebliğ ve ilan tarihlerine göre davanın --- günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı müflis hakkında------- iflas kararının verildiği, bu kararın ---- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İflas müdürlüğünden davacının alacak kaydı talebi, buna ilişkin evraklar, masa red kararı ve ilan tarihleri celp edilmiştir. Davacı tarafından-------- alacak talebinde bulunduğu, talebin tümünün reddedildiği anlaşılmıştır. Davacının elektrik alacağı yönünden -----inceleme yapılmak suretiyle kayıt kabule esas alacağı varsa hesaplanması için bu konuda uzman bir bilirkişi marifetiyle rapor alınmak üzere ------ Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir....
Kooperatifinden, ciro yolu ile müvekkiline geçen; 12.07.2012 tanzim tarihli 30.08.2012 vadeli 10.000,00 TL miktarlı, 12.07.2012 tanzim tarihli 30.01.2013 vadeli 7.000,00 TL miktarlı, 12.07.2012 tanzim tarihli 30.01.2013 vadeli 5.000,00 TL miktarlı, 12.07.2012 tanzim tarihli 30.12.2012 vadeli 5.000,00 TL miktarlı 4 adet toplam 27.000,00 TL tutarındaki senedin asıl alacak ve faizi ile birlikte 30.314,00 TL alacaklı olduğunu, alacağın iflas masasına kaydının yapılması için 07.10.2013 tarihinde İflas Müdürlüğüne başvurulduğunu, 02.01.2017 tarihinde 07.10.2013 tarihli başvurunun reddedildiğini, bu kararın da 28.07.2017 talihinde tebliğ edildiğini, iflas idare memurluğunun 02.01.2017 tarihli kararının kaldırılarak alacağın tespiti ile 27.000,00 TL asıl alacak ve faizi ile birlikte (kayıt kabul talebi tarihi itibariyle) 30.134,00 TL alacağın İflas masasına kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; Taraflar arasındaki ------dayalı olarak davalının ciro yoluyla davacıya verdiği çekin karşılıksız çıktığı iddiası ile çek bedelinin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup, Uyuşmazlık; davalının iflas tarihi itibariyle dava konusu çekten dolayı davacının alacağı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ----müzekkereye cevap verildiği, müflisin --------- sayılı kararı ile kaldırılmış olduğu,---- derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili---- önce vermiş olduğu mazeret dilekçesi ile, bilirkişi raporuna beyanlarını sunduklarını, mazeretleri kabul edilerek yokluklarında karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce aynı celse ara kararı ile davacı tarafın yokluğunda karar verilmesi talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır....
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır....
