Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve mahallinde itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/574 D.iş dosyasında verilen icranın geri bırakılması kararına istinaden, Ankara 27. İcra Dairesinin 2022/6912 Esas depo edilen 125.000,00 TL bedelli teminat mektubunun yatırana iadesine, 6-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 25/01/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
un çevresinde saygın bir tacir olduğunu beyan ederek işin önemine ve aciliyetine binaen evrak üzerinde müvekkili bakımından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması açısından öncelikli olarak teminatsız bu talepleri kabul görmezse Başkanlığımıza uygun göreceği teminat ile Mahkememizce gözetilecek nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek icranın sonuna kadar durdurulmasını, her davalarının kabulü ile müvekkili davacı ...'un İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında 78.495,95 TL asıl tutar, işlemiş işlenecek faiz ve diğer tüm ferileri ile birlikte davalıya borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli karşı taraf davalı aleyhine takip dosyalarının alacağından %20'den az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Müvekkiller davalı banka ile irtibata girerek kendilerinden alınarak yatırılan bu harcın haksız ve hukuka aykırı olduğu, geri iadesi için gerekli işlemlerin yapılarak, iadesinin alınarak kendilerine ödenmesi talep edildiğini. müvekkillerin tüm çabalarına rağmen hiç bir geri dönüş olmaması üzerine, davalı bankaya 22.09.2022 tarihinde reel ve hukuki gerçekleri izah ederek geri ödeme talebini içeren ------ nolu ihtarının keşide edildiğini, Davalı banka ---- tarihinde verdiği ----- yevmiye nolu cevabi ihtarında; "...taraflar arasında yapılan 12.11.2021 tarihli borç tasfiye protokolü çerçevesinde doğacak her türlü masraf, harç ve komisyon sorumluluğunun müvekkillerde olduğu, ihtarımıza konu 854.309,00....
gerektiğini, alacağın tahsili amacı ile -------- takip başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının takibe vaki itirazının iptaline, icranın devamına, ---- tarifesi madde 16/2-c bendi uyarınca----- ücretinin, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile 29/11/2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, işbu karar devamında ise İ.İ.K 287 ve devamı maddeleri gereğince borçlu şirketin mal varlıklarının korunması ve cebri icranın önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeple İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamsız icra dosyasında borçlu şirket yönünden işlem yapılamadığını, kredilerin teminatını teşkil eden ... plakalı ... Model .... Marka ... araç ile ... plaka sayılı .... model ... Marka Kamyon araçların satışı için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile satışa hazırlık işlemleri başlatıldığını ancak asıl borçlu şirketin konkordato kesin mühleti içerisinde bulunması ve dosyaya itiraz edilmiş olması sebebiyle satış işlemi yapılamadığını, Bakırköy .......
karşı----- dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ancak borçlular tarafından anapara, faize ve ferilerine itiraz edikliğini, belirterek sonuç olarak; davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazdan dolayı inkar tazminatı ile ücreti vekalet ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel İcra Dairesinin 2024/48648 Esas sayılı dosyasına depo edilen 175.000,00 TL bedelli teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, 6-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
Bilirkişi raporunun verilmesinin dahi gerekli görülmediğini, dosyaya yeterli araştırma yapılmadan son verildiğini, tüm bu nedenlerle istinaf incelemesi yapılıncaya kadar Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasını, duruşmalı olarak yapılacak istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Bilirkişi raporunun verilmesinin dahi gerekli görülmediğini, dosyaya yeterli araştırma yapılmadan son verildiğini, tüm bu nedenlerle istinaf incelemesi yapılıncaya kadar Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasını, duruşmalı olarak yapılacak istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
