Mahkemece, İİK'nun 40/2.maddesi gereğince davacının bozma öncesi hükmün takip konusu yapıldığı, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/664 sayılı dosyasına başvurarak icranın tamamen yâda kısmen eski hale iadesini talep etmesi gerektiği, icra müdürlüğünce borçludan tahsil edilen paranın tahsili gerekenden daha fazla olduğunun belirlenmesi halinde cebri icra gücünü kullanarak fazla tahsilâtı borçluya geri vereceği, bu durumda icra müdürlüğünce alacaklıya gönderilen iade konusundaki muhtıranın son günü itibariyle iade edilmemesi durumunda geç kalınan dönem için zararın talep edilebileceği, ancak dosya kapsamına göre dosyamız davalısı Sigorta şirketinin henüz kendisine muhtıra tebliğ edilmeden iade işlemini gerçekleştirdiğinden, iadede geç kalınmasının söz konusu olmadığı, bu sebeple davacının İİK'nun 40.maddesi uyarınca fazla yatırdığını düşündüğü bedelin iadesi için takip yapılan ... 1.İcra Müdürlüğü'ne başvurmak yerine bu yönden yeni bir takip yapmasın da hukuki yararının bulunmadığı, bu sebeple...
Madde uyarınca teminatsız olarak icranın durdurulması/tedbir kararı verilmesini, bu talepleri uygun görülmezse dairece belirlenecek teminat mukabilinde Dairemizin 2021/310 E. 2024/405 K. Sayılı kararının "icrasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini" yargılama sonucunda kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dairemizin 07/06/2024 tarihli, 2024/869 E sayılı ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Takibin iptali kararı, niteliği itibariyle takip ve tahsil işlemlerinin iptaline de ilişkin olup, icranın iadesi prosedüründe bir “eski hale getirme” muamelesi söz konusu olacağı gözetilerek, davacı tarafında ödenmek zorunda kalınan 78.786,00 TL'nin, icra dosyası alacaklısından geri alınması söz konusu olup, buna bağlı olarak iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak davacı davanın açılması sırasında aralarındaki sözleşme nedeniyle haklı olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Esas sayılı dosyasından icranın iadesi kapsamında doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağının 80.000,00 TL'lik asıl kısmı ile bu kısma bağlı her türlü fer'ilerinin temlik alana devredildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır....
Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir. Bu durumda masaya dahil olan müflis mallarının defterinin tutulması, muhafaza işlemleri, ikinci iflas kararı ile birlikte yeni kurulan iflas tasfiye dosyasında ve ilgili masa tarafından yürütüleceğinden iş bu davada müflis şirketi temsilen iflas idaresinin masanın kanuni mümessili sıfatının sona ermiş olduğunun göz önünde bulundurulması gerekecektir....
Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir. Bu durumda masaya dahil olan müflis mallarının defterinin tutulması, muhafaza işlemleri, ikinci iflas kararı ile birlikte yeni kurulan iflas tasfiye dosyasında ve ilgili masa tarafından yürütüleceğinden iş bu davada müflis şirketi temsilen iflas idaresinin masanın kanuni mümessili sıfatının sona ermiş olduğunun göz önünde bulundurulması gerekecektir....
Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. Müflis şirketle ilgili olarak yargılamanın devamı aşamasında yeni esas numarası altında ortadan kaldırılan iflas kararı neticesinde yeniden iflas kararı verilmiş ve müflis şirkete ilişkin iflas idaresi tarafından yeniden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü farklı bir esas numarası ile yasal görevli yeni masa oluşturulmuştur. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir....
Çünkü duruşma tutanağına eklenen belgeler de tutanak hükmündedir (Tanrıver, Süha; İlâmlı İcra Takibinin Dayanakları ve İcranın İadesi, Ankara, 1996, s. 90). Sulhun etkisi HMK'nın 315. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Şu hâlde mahkeme içi sulh, mahkeme tarafından bir hüküm verilmesine gerek olmaksızın davayı sona erdirir. Tarafların sulh yapmaları durumunda mahkeme sulh sözleşmesine göre karar verecek; taraflar sulhe göre karar verilmesini istemezlerse “karar verilmesine yer olmadığına” karar vermek suretiyle yargılamaya son verecektir. Diğer bir deyişle, mahkeme içi sulh davayı kendiliğinden sona erdirdiğinden mahkemenin bu sonucun ortaya çıkmasını sağlamak için ayrıca bir hüküm vermesine de gerek yoktur. Zira sulhun temel işlevi hükmün tamamlayıcısı olmak değil; hüküm yerine geçmektir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu icra kanalıyla satışa çıkarılan taşınmazın alacağa mahsuben satın alınması nedeniyle ödenen icra tahsil harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir....
Kurulacak nihaî hüküm ile mahkeme dosyadan elini çeker ve karar kesinleşmesini müteakip ilâmlı icranın konusu olur. 14. Somut olayda davacı tüketici, satın aldığı malı ayıplı olduğu iddiasıyla 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesinde sıralanan seçimlik haklarından ayıpsız misli ile değişim yönünde talebini belirlemiş, mahkemece hem aracın misli ile değişimine hem de bunun mümkün olmaması hâlinde bedelinin iadesi yönünde hüküm kurulmuştur. Özel Daire bozma kararında da belirtildiği üzere söz konusu terditli hüküm yukarıda açıklanan mevzuat hükümlerine aykırıdır....
