(Yargıtay HGK nun 03/05/2017 gün 2017/11-80 E., 2017/889 K.; 18.04.2007 günlü ilamı) Diğer yandan, icra takibine başlanılmasından sonra, itirazın iptali davasının açıldığı tarihten önce TBK 100. maddesine göre, yapılan ödemenin öncelikle işlemiş faiz, takip masraflarına mahsup edileceği göz önünde bulundurulmalıdır. Ayrıca, itirazın iptali yönünde bir karar verilmediği sürece icra müdürlüğünce icra dosyası üzerinde işlem yapılamayacağından, icra takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve icra giderleri hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından 58.954,06-TL asıl alacak için 30/09/2019 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, davalı borçlu tarafından 10/10/2019 tarihinde borca süresinde itiraz edildiği, davalı tarafından 02/10/2019 tarihinde 58.954,06-TL nin Ziraat Bankası EFT yoluyla takip tarihinden sonra, davanın açıldığı 13/01/2020 tarihinden önce ödendiği ihtilaf dışıdır....
Esas sayılı dosyası ile de esas takibe geçildiğini ancak davalı tarafça hem icra takibine hem de ihtiyati hacze itiraz edildiğini, davalı tarafın takibe ve ihtiyati hacze itiraz ederken aralarındaki borcun ...-TL olduğunu beyan ettiğini, tek başına bile davalı tarafın ...-TL'yi kabul etmesinin davalının itirazlarının iptali için yeterli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, telafisi imkansız zararlar doğmaması açısından öncelikle teminatsız olarak davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulmasını, davacının takibe, ihtiyati hacze, borca, faize, ferilerine ve ihtiyati hacze yaptığı haksız itirazının iptaline, sözleşmeden doğan borca temerrüt faizi işletilmesine, davalının icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin, imzaya ve borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, 12/05/2015 tarihli celsede, taraflarca takip edilmeyen davanın yasal müddeti içinde yenileninceye kadar HMK 150. madde gereği işlemden kaldırılmasına karar verildiği, daha sonra da, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği...
İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, yetkiye itiraz edildiğini ve borcun bulunmadığı gerekçesiyle takip konusu borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, takibin durmasına karar verildiğini, taraflarınca dosyanın yetkili icra dairesi olan Kahramankazan İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edilerek ......
İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyasıyla ilamsız takipte bulunulduğunu, ...'in takibe itiraz ettiğini, diğer takip borçlusu şirket yönünden ise ödeme emrine itiraz edilmediğini, hakkındaki takibin kesinleştirildiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesine, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen 45,000,00 TL Asıl Alacak , 18.330,41 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 63.330,41 TL'yi ödemesine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, zamanaşımına uğramış bonodan dolayı temel ilişkiden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; davacının ...İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasında 04/02/2022 tarihinde faturadan kaynaklanan 468.027,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde 24/02/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği , dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2014/1388 sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, ancak itirazdan yaklaşık bir kaç gün sonra borcu ödediğini, davalının borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptâline, icra dosyasına yapılan 998,00 TL masraf, 23.873,76 TL olarak talep edilen işlemiş faizin 15.000,00 TL'si alacak asıl ve işlemiş faiz için 15.000,00 TL avukatlık ücreti yönlerinden takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı savunmasında davacı ile imzalanan sözleşmenin 12. 2. 3. maddesinde ödemelerin döner sermaye bütçe durumuna göre yapılacağının kararlaştırıldığını ve buna göre ödeme yapıldığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, BA-BS kayıtları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 23.371,88 TL asıl alacak ve 16.864,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 40.236,77 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların süresi içerisinde, borca ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile başlatılan 7 örnek ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 21.255,47-TL asıl alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
ın tüketici kredisi sözleşmesi gereğince araç kredisi kullandığını, diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun çekilen ihtara rağmen ödenmediğini asıl borçlu ile birlikte kefiller aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalıların borca haksız yere itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılar cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır....
