nin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine yaptıkları başvuruda imzaya ve borca itiraz ettikleri ve ayrıca aval yazısının çekin arka yüzüne yazılması ve kimin lehine aval verildiğinin belli olmaması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istedikleri, mahkemece borçlulardan ...'...
Hukuk Dairesinin 2021/916 Esas, 2021/1207 Karar sayılı ilamı) "...İtirazın iptali davasının görülebilmesi için yetkili icra müdürlüğünce usulüne uygun şekilde ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi ve ödeme emrine borçlu tarafından usulüne uygun şekilde yapılmış itirazın bulunması gerekir. Yetkisiz icra dairesinde yapılan takipteki ödeme emrine ilişkin yetkiye itiraz yanında borca da itiraz edilmiş olsa bile yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın gönderildiği yetkili icra dairesince yeniden ödeme emri çıkarılacak olup itiraz üzerine takibin durması için tebliğ edilen yeni ödeme emrine de ayrıca itiraz edilmesi gerekir. Yetkisiz icra dairesinde yapılan borca itiraz yetkili icra dairesinde çıkartılan ödeme emri bakımından sonuç doğurmaz. Bu nedenle yeni ödeme emrine itiraz edilmemiş olması halinde takip kesinleşir....
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden,--------, icra dosyasının açılış tarihinin ---, davalı tarafından borca itiraz tarihinin ise ----- olduğu, davalının borca itirazının davalıya tebliğ edilmesine rağmen aradan yaklaşık ----yıl geçtikten sonra dava açıldığı, İİK md. 67 'deki süre geçtikten sonra işbu itirazın iptali davası açıldığından süre nedeniyle davanın reddinin gerektiği, esas yönünden dosyaya ibraz edilen kefalet şerhi -------- geçersiz olduğu, -----kefalet sözleşmesinin şekil şartlarının açıkça belirtilmiş olup ---- yazısı ile belirtilmedikçe kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüz olacağının açık olduğu, davacının icra takibine konu ettiği kefalet sözleşmesinin müvekkil tarafından imzalanmış bir tarihi bulunmadığı gibi işbu sözleşmenin tarihinin dahi olmadığı, icra takibinin dayanağı ----- geçersiz olduğundan, geçersiz sözleşme nedeniyle iddia edilen borcun konusunun olmadığı, davanın reddinin gerektiği, müvekkilinin --...
Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan tebligatın 21/08/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 21/09/2021 tarihinde borca itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk sürecine vekil olarak katılım sağlanması nedeniyle AAÜT 'nin 16/2-c maddesi uyarınca lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. İcra takibine konu alacak, taraflar arasındaki Tedarik Sözleşmesinden alacağından kaynaklanmakta olup taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir....
İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya ile 6.193,92 TL faiz, fer'i ve masraflar hariç ilamsız icra takibi başlatıldığı, fakat borçlunun borca haksız yere ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği; arabuluculuk müessesesinden de olumlu sonuç alınamadığını, itirazda olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini, ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama gider ile avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; icra takibinin 20/11/2017 tarihinde Toplam 2.747,64 TL üzerinden ilamsız icra olarak yapıldığı ve davalı tarafın başlattığı icra takibine, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiği ve icra takibinin durdurulduğu, ancak 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı kanunun 18....
İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek, dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan 1.180,00-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 27/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 25/02/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür....
İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçlulardan ... ... ve ... tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, davalı borçlular ile müvekkil banka arasında imzalanan 5 adet Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu, takibe konu kredilerden ... nolu 142.669,83-TL’lık kredinin 18.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında; diğer kredilerin tümünün ise 09.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırıldığını, bu nedenle davalı borçlulardan ... ... için 347.016,52-TL nakit ve 23.220,00-TL gayrinakit alacak için; davalı borçlu ... için 193.906,90-TL nakit ve 23.220,00-TL gayrinakit alacak için takip açıldığını, davalı borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanmış Genel Kredi Sözleşmesi gereğince takip talebinde istenilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğunu, bu nedenle faize, faiz oranına ve ferilerine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibe konu esnek ticari hesaptan ve ... Card için T.C....
İcra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçlulardan ... ... ve ... tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, davalı borçlular ile müvekkil banka arasında imzalanan 5 adet Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu, takibe konu kredilerden ... nolu 142.669,83-TL’lık kredinin 18.06.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında; diğer kredilerin tümünün ise 09.04.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırıldığını, bu nedenle davalı borçlulardan ... ... için 347.016,52-TL nakit ve 23.220,00-TL gayrinakit alacak için; davalı borçlu ... için 193.906,90-TL nakit ve 23.220,00-TL gayrinakit alacak için takip açıldığını, davalı borçlu ile müvekkili banka arasında imzalanmış Genel Kredi Sözleşmesi gereğince takip talebinde istenilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğunu, bu nedenle faize, faiz oranına ve ferilerine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibe konu esnek ticari hesaptan ve ... Card için T.C....
İcra Müdürlüğünün ... ESAS sayı ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca 25/12/2017 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, davalı yanın borca yapmış olduğu itirazların asılsız olduğunu, davalı yanın oto yolu kullandığı zamanlarda HGS/OGS hesaplarını müsait tutması gerektiğini geçiş ücretlerini karşılayacak bakiyeyi bulundurmak zorunda olduğunu, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazlarının mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
