Em. Md., 1 Trf. Kus. Uz. ve 1 Hukukçu bilirkişilerden oluşan heyete hazırlatılan 20.04.2012 tarihli kusur raporunda özetle; davacının % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece, Davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda; davacının maruz kaldığı iş kazasının meydana gelmesinde davacının ve davalının kusur oranlarının hiç bir kuşkuya yer bırakmadan iş güvenliği uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken iş güvenliği açısından konunun değerlendirilmesi için uzmanlığa sahip olmayan kişilerden kurulu heyetten alınan kusur raporuna göre karar verilmesi doğru olmamıştır....
Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurenin, 23.05.2012 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, aynı oturumda savunması alınan sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı, dosya içeriği itibariyle de, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı nazara alınarak, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 134/1-2, 139/1, 73/4, 73/6 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, adli emanetin 2011/6583 sırasında kayıtlı “Em...
İİK’nın 308. maddesi gereğince İFLASINA, iflasın 08/01/2025 günü ve saat 13:15 itibari ile açılmasına, 4-İflas kararının derhal Kocaeli İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, tasfiyenin basit usulde yapılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Kocaeli İcra Müdürlüğünün ilgili iflas dosyasına gönderilmesine, iflas kararının İİK’nın 166. maddesi uyarınca iflas müdürlüğü tarafından resen ve derhal ilanına, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Çırak Em. Tur. Sey. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 15.196,00 TL bedelden indirim tutarının ve geç teslimden dolayı 1.172.22 Euro tazminatın ıslah tarihinden davalı ... Çırak Em. Tur. Sey. ve İnş. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazla taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı, yüklenici şirket ile imzaladığı harici konut satış sözleşmesi ile satın aldığı ve bedelini ödediği taşınmazın teslime rağmen tapusunun halen adına tescil edilmemiş olması nedeniyle arsa sahibi, yüklenici şirket ve yüklenici şirket temsilcileri aleyhine tapu iptal tescil ve değer kaybının tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yargılama sırasında taşınmaz başında keşif yapılmış ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda eksik imalatlardan dolayı taşınmazın satış bedelinde yapılması gereken indirim tutarı 15.196,00 TL olarak belirlenmiştir....
Mevcut durumun statik hesabının yapılması için; Mahallinde yapılan imalatın rölövesinin çıkartılması, yani taşıyıcı sistemde kullanılan Malzemenin cins ve kesitini, boyunun bi em şemasının çizilmesi, bunun için taşıyıcı sistemde kapalı olan bir kısım yerlerin sökülerek incelemeye hazır hale getirilmesi gereklidir. Elde edilen bu verilere göre mühendislik piyasasında kabul görmüş bilgisayar programlarından birinin kullanılması ile sistemin statik - dinamik analizinin yapılarak kullanılan kesitlerin yeterli olup olmadığı belirlenmelidir. Ayrıca inşaatın ayıplı olarak yapıldığı tespit edildiği takdirde davacı tarafın zararının tespit edilmesi; cevap; iki aşamadaki çalışmalardan sonra bu kısma cevap verilebileceği, mütalaa edilmiştir....
Em. ve Oto. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … Bel. Sos. Tes. Ve Ene. Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : (Mülga) Manisa Belediye Başkanlığı ile Tıbbi Atıkların Toplanması, Taşınması ve Sterilizasyon Tesisi İnşa Edilerek Bertaraf Edilmesi ve Amacı Doğrultusunda 10 Yıl Süreyle İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi İhale Sözleşmesi imzalayan davacı iş ortaklığı tarafından, Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenerek davacıya gönderilen 08.07.2020 tarihli "Hesap Ekstresi" başlıklı işlemin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....
Plastik Em. Sul. Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduklarını, adı geçen şirketin 25.000,00 TL ana sermayenin (ikibinbeşyüz-tl)'ye tekabül eden hissesinin Çorum ... Noterliğinin ... tarih ... sayılı LTD. PAY DEVRİ SÖZLEŞMESİ ile davalı ...'e devrettiğini, hisse devrine ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığından, halen şirkette ortak gözükmesi kamu kurumlarına ve 3. Kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, adı geçen firma üzerindeki bütün hisselerini, belirtilen noter hisse satış senetleri ile devir ettiğinin tespitini talep etmiştir. Davacı açmış olduğu dava dilekçesi ile davalı şirketin ortağı iken hisselerini diğer davalı ... devrettiğini, hala devir işleminin tescil edilmediği belirterek, hisselerini davalı ...'...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ceza mahkemesi kararı ile de mühürle oynandığının sabit olup, B.K.' nun 53. maddesi uyarınca delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararının hukuk hakimini bağlayamayacak olmasına, EM-.P.M.H.Y.' nin 13. maddesi gereği mühürle oynanmış kaçak kullanma kapsamında mütalaa edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın savunmasının alındığı 19/03/2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Katılan vekilinin talebine göre müsaderesi istenilen eşyalar hakkında yapılan incelemede ise, Dairemizin 11.03.2020 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde, müsaderesi talep edilen eşyanın Adıyaman Özel Harekat Şube Müdürlüğü deposunda bulunduğu ve Em-kar Elektronik Şirketinin 04/05/2012 tarih 25595 sıra nolu irsaliyeli fatura ile Kaplan Ticaret'e 500 adet Süperinter marka vantilatör sattığı keza Kaplan Ticaret'in 30/04/2012 tarih 7288 numaralı fatura ile sanık ...'...
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 bendininin tamamen silinerek, yerine “1-Davacının davalı iş yerinde ...ya bildirilen sigortalı çalışmış olduğu sürelerin dışında davalı işyerinde 10.09.1996-31.01.1997 ve 01.02.1998-31.05.1999 döneminde toplam 620 gün sigortalı çalışması bulunduğu anlaşılmakla sigortaya bildirilen 610 gün düşüldükten sonra davacının 190 gün (6 ay 10 gün) sigortalı çalışmasının olduğunun TESPİTİNE”tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Em-Dö-San. Emaye Döküm San.yükletilmesine,18.02.2008. gününde oybirliği ile karar verildi....
