E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde asıl alacak, işlemiş faiz toplamı 308.665,58 TL nakit, 460.000,00 TL mer'i teminat mektubu bedeli ve iade edilmeyen 17 adet çek yaprağı sorunundan kaynaklanan 27.200,00 TL'nin depo edilmesinin talep edildiği, borcun tamamına itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı banka tarafından davalı borçlu şirket ve kefillere keşide edilen ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile toplam 299.908,15 TL nakdi alacağın ödenmesi, 460.000,00 TL mer'i teminat mektuplarından 30.400,00 TL'si çek yapraklarından kaynaklanmak üzere 490.400,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesinin talep edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirket ve davalı kefil ... Grup Ltd. Şti'ne 10/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefil ...'a ise tebligat yapılamayarak iade edildiği incelenen ihtarname ve tebligat örneklerinden anlaşılmıştır....

Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 961.744,92 TL asıl alacak, 96.267,78 TL işlemiş faiz, 4.724,34 TL masraf, 4.813,39 TL %5 BSMV ve 60.320,00 TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere 1.127.870,43 TL üzerinden asıl alacağa işleyecek %39 yıllık, asıl alacağın 30.048,56 TL'sine işleyecek %28,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte çeklere ilişkin banka sorumluluk bedelleri ile ilgili depo talebinde bulunularak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, davalı borçlular tarafından süresi içinde yapılan itiraz ile ödeme emrinde belirtilen faize, çek sorumluluk bedeline ve diğer ferilere yasal süresi içinde itiraz edilerek icra takibinin anılan kısımlar yönünden durdurulduğu, itiraz edilmeyen asıl alacak tutarının kesinleştiği anlaşılmıştır....

ne verilen çek yapraklarından dolayı Bankanın ödemekle yükümlü bulunduğu 38.400,00 TL sorumluluk tutarını davalı kefil ...’tan depo talebinde bulunabileceğini bildirmiştir. Bilirkişiden davalının temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluşacak olması hususu da dikkate alınarak buna yönelik ek rapor alınmış olup, bilirkişi gerekli hesaplamaları yaparak 01/06/2021 tarihli ek raporunu sunmuştur. Dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... ... Ltd. Şti. arasında 22/09/2017 tarih 2.700.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalının aynı miktar için müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğu, sözleşmenin 23. maddesi nakit ve / veya gayrinakit kredinin depo edilmesi başlıklı olup, ......

Davacı Bankanın, davalılar aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ...Esas sayılı dosyası kapsamında başlattığı takipte, 11.12.2020 tarihli ödeme emri ile; 82.193,51 TL TOPLAM alacağın, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren gösterilen temerrüt faiz oranlarından işleyecek temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili ile Çek Kanunu gereği iade edilmeyen 5 adet çek yaprağı kaynaklı banka sorumluluk bedeli 11.125,00 TL’nin depo edilmesi talebinde bulunulmuş olup, iade edilmeyen çek yapraklarının tazmini halinde (çek yaprağı başına banka sorumluluk bdelinin artması halinde artan tutarlardan olmak üzere) bunlar için yukarıda belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi ve ferileriyle ayrıca talepte bulunulacağı ve işlemiş faizin ihtarname tarihinden itibaren yıllık %19,08’den hesaplandığı ayrıca belirtilmiş ve ayrıca takipte borç sebebi olarak, “kredi sözleşmesi, ihtarname ve eki hesap özeti (82.193,51 TL)” gösterilmiştir...

ın yeraldığını, borcun kaynağının anılan dava dışı borçlu şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan 153.055,50 TL asıl alacak, 47.733,68 TL (ihtarname tebliğ tarihinden itibaren) işlemiş faiz, 2.386,68 TL BSMV olmak üzere toplam 203.175,86TL; banka sorumluluk bedelleri ödenen çek yapraklarından kaynaklanan 7.510,78 TL asıl alacak, 930,54 işlemiş faiz, 46,53 TL BSMV olmak üzere toplam 8.487,85 TL, ayrıca borçlu şirket lehine açılan çek hesabı ile ilgili olan ve 5941 sayılı yasaya göre iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan toplam 23.445,00 TL olarak gösterildiğini, müvekkili ...'...

Davacı banka tarafından dava dışı şirket, dava dışı diğer kefil ile davalı kefiller aleyhine 07.08.2019 tarihinde Ank. ...Müd. 2019/11013 sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiği, icra takibinde ( 622.496,13 TL asıl alacak + 40.462,25 TL %46,80 temerrüt faizi + 4.757,96 TL asıl alacak + 247,50 TL temerrüt faizi + 2.035,45 TL BSMV + 2.939,03 TL ihtarname masrafı + 133,11 TL masraf)= 673.071,43 TL alacağın davalılardan tahsili, iade edilmeyen 5 adet çek için 10.150,00 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi istenilmiştir. Nakit alacakların (….123 nolu …937 nolu) iki adet taksitli kredi, (….546 nolu …760 nolu) iki adet kredi kartı ve banka sorumluluk tutarı ödenen 4 adet çek yaprağından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Banka vekilinin 16.07.2020 tarihli talep açıklama dilekçesinde ..937 nolu kredinin 08.11.2016 tarihli sözleşmeye istinaden kullandırıldığını açıklamıştır. Belirtilen sözleşmede imzası bulunmadığından söz konusu kredi borcundan davalının sorumlu tutulması mümkün değildir...

İcra Müdürlüğü'nün 2019/16929 E. sayılı dosyadan; 170-6293290 nolu tek hesaptan kaynaklanan 54.446,96 TL riskin takip talebinde belirtilen şartlarla nakden ödenmesinin ayrıca Çek kanunu gereğince, iade edilmeyen/karşılıksız çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan; 79.170,00 TL nin nakden depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde belirlenen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ve diğer alacak kalemleriyle birlikte tahsilinin talep edildiği, davalının icra takiplerine haksız yere itirazı üzerine takiplerin durduğunu, dava konusu icra takibinin başlatıldığı tarihten sonra, Kredi ...Fonu tarafından; 11/02/2020 tarihinde 7863254 no.lu krediye 749.436,90-TL ödeme yapıldığı, mevcut yasal düzenlemeler doğrultusunda, KGF tarafından ödenen bu tutarın tahsili için müvekkili bankanın takibe devam etmek ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı KGF'ye ödemekle yükümlü olduğunu beyanla davalının dava konusu ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16928E. ve ... 10....

Noterliği'nin 31.12.2015 ve 01.02.2016 tarihli ihtarnameler ile hesap katında belirtilen borca itiraz ettikleri, İİK'nın 68/b maddesinde öngörülen nitelikte belge olarak kabul edilmesi gereken banka kayıtları üzerinde mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, 08.10.2016 tarihli kök ve 02.06.2017 tarihli ek bilirkişi raporuna göre alacaklının nakit krediler yönünden takip tarihi itibari ile talep edilebileceği asıl alacak miktarı 7.791.145,35 TL, işlemiş faiz miktarı 44.746,06 TL olmak üzere toplam 7.835.891,41 TL alacağının olduğu, gayri nakdi krediler yönünden alacaklı banka tarafından verilen ve bankaya iade edilmeyen çek yapraklarından dolayı 15.535,00 TL depo talebinde bulunabileceğinin belirtildiği, ancak alacaklının taraflar arasında imzalanan 22.07.2015 tarihli proje geri ödeme planının esas alınmadığını belirterek bilirkişi raporuna itiraz ettiği, borçluların da 10.01.2012, 07.08.2012, 08.08.2012 ve 01.09.2014 tarihli ödemelerin bilirkişi tarafından nazara alınmadığını belirterek...

TL alacağı bulunduğunun anlaşıldığını, 2- Çek kredisi işlemleri yönünden yapılan incelemeye göre; Davacı bankaca davalı ... Şti.’ne ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarına verilen yasal garanti nedeniyle oluşturulan gayri nakdi çek kredisinden yasal garanti dahilinde tazminiyle nakde dönüşen çek yapraklarından doğan borçlu cari hesap kredisinin ... tarihi itibariyle ...-... risk hesap numarasına kayıtlı olarak açıldığı, hesabın ... TL borç bakiye gösterdiği, kat tarihi itibariyle ... TL anapara üzerinden kat edilen kredi hesabı için ... tarihli ihtarname ile ... TL risk ve ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL edildiğinin anlaşılmakta olduğunu, Tazmin olan çek yapraklarından dolayı kredi borclusunca karşılanamayan ... TL banka alacağının da nakit alacak olarak nazara alınması gerektiğini, 3- Teminat Mektupları yönünden yapılan incelemeye göre; Davacı bankaca davalı ......

Davacı banka talebinde 1.290,00 TL Asıl Alacak, 154,80 TL İşlenmiş Temerrüt faiz%60 (06.07.2018-17.09.2018), 292.94 TL İhtar Masrafı olmak üzere toplam 1.737,74 TL alacak talep edilmiş olup, davacı bankanın takip talebi toplam miktarı bilirkişinin tespitlerinden daha küçük olmakla talebiyle bağlı bulunduğu kanaatine varılmıştır. Davacının dava dosyasına sunduğu çek fotokopilerinden anlaşıldığı üzere; davalı borçlu elinde toplam 8 adet, bankaya iade edilmeyen çek yapraklarının bulunduğu ve davacı banka 3167 sayılı Yasanın 10. Maddesi gereği ödemeyi garanti ettiği ve bundan ötürü depozito talep hakkının bulunduğu görülmektedir. Bankalar, 3167 sayılı Kanun çerçevesinde çek kullandırdıkları müşterilerinin keşide etmiş oldukları ancak karşılığı bulunmayan veya yetersiz kalan her bir çek yaprağı için, keşideci dışındaki hamile, 3167 sayılı Kanunun 10 maddesi gereği, her yıl TCMB tarafından yayınlanan miktarlarda ödeme yapmak zorundadırlar. 8 adet çekin toplamı 12.800,00 TL 'dir....