bulunulmadığını, ödenmeyen fatura bedelleri için alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... 11....
SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddia ve taleplerin haksız ve mesnetsiz olduğunu, Müvekkili şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacağı bulunduğunu, ayrıca davacıdan , borçlu ve kefil olarak keşide ettiği ve ciro yoluyla müvekkiline intikal eden bonolardan dolayı da alacağının bulunduğunu, Vadelerinde ödenmeyen söz konusu bonoların tahsili amacıyla davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müd'nün .... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak kayıt ve şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Celp edilen Bakırköy .......
İcra müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 1.486,80 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, 2-İİK 67....
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece ......
iki temel şart gerektiğini, birincisi, cezai şart isteyenin kusurunun bulunmaması, ikincisinin de cezal şart talep edilenin kusurlu olması gerektiği, müvekkil şirkete atfedilebilecek bir kusur olmadığını, .davacının sözleşmeyi kendi kusuruyla feshettiğinden cezai şart talep edemeyeceğini, davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------- alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra dosyası yönünden; Huzurdaki dava, davacı tarafından, davaya konu borca, toplam 14.207,34-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek adi kanuni faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili için davalı aleyhinde ------- dosyasında başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, 1. Tarafımdan yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda; a.Davacının davalıdan talepte bulunup bulunamayacağı Sayın Mahkemenin takdirinde olup icra takibine konu asıl alacak miktarının 14.207,34-TL olduğu, (Talep: 14.207,34-TL) b.Sayın mahkeme tarafından davacı lehine alacağa hükmedilmesi durumunda konu alacak için takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2....
Davalının mükerrerlik itirazlarının değerlendirilmesi bakımından------ sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, tarafların aynı olduğu, davanın konusunun---- numaralı abonelikten---aylarına ilişkin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememiz dava konusu ise -----numaralı abonelikten kaynaklanmakta ve 2014 yılının Ekim Kasım Aralık aylarına ilişkin fatura alacağına ilişkin olduğu görülmekte, mükerrerlik söz konusu olmadığı, -------olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir....
Davalının mükerrerlik itirazlarının değerlendirilmesi bakımından------ sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, tarafların aynı olduğu, davanın konusunun---- numaralı abonelikten---aylarına ilişkin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememiz dava konusu ise -----numaralı abonelikten kaynaklanmakta ve 2014 yılının Ekim Kasım Aralık aylarına ilişkin fatura alacağına ilişkin olduğu görülmekte, mükerrerlik söz konusu olmadığı, -------olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir....
Davalının mükerrerlik itirazlarının değerlendirilmesi bakımından------ sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, tarafların aynı olduğu, davanın konusunun---- numaralı abonelikten---aylarına ilişkin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememiz dava konusu ise -----numaralı abonelikten kaynaklanmakta ve 2014 yılının Ekim Kasım Aralık aylarına ilişkin fatura alacağına ilişkin olduğu görülmekte, mükerrerlik söz konusu olmadığı, -------olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir....
Davalının mükerrerlik itirazlarının değerlendirilmesi bakımından------ sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, tarafların aynı olduğu, davanın konusunun---- numaralı abonelikten---aylarına ilişkin ödenmeyen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememiz dava konusu ise -----numaralı abonelikten kaynaklanmakta ve 2014 yılının Ekim Kasım Aralık aylarına ilişkin fatura alacağına ilişkin olduğu görülmekte, mükerrerlik söz konusu olmadığı, -------olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir....
