Dava, elektrik aboneliği nedeniyle düzenlenen fatura alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda hukuki ihtilafın ise; taraflar arasında imzalanan elektrik aboneliği sözleşmesi nedeniyle davacı yanın davalı yandan, davalı yanca itiraz edilen faiz ve KDV alacaklarından dolayı alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu fatura tarihinde davacı ile davalı arasında sözleşme bulunup bulunmadığı, davacı tarafından davalıya elektrik enerjisi sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise bedelin ödenip ödenmediği, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2013/157-2013/118 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafın başvurusu üzerine, müvekkili tarafından davalı çalışanlarına muhtelif konularda uçak teknik bakım eğitimi verildiğini, eğitim hizmetleri kapsamında 26.12.2006 tarihli 76.316,50 USD bedelli faturanın düzenlenerek bedelinin davalıdan talep edildiğini, davalının muhtelif tarihlerde parça parça ödemeler yaptığını, 23.961,18 USD borç kaldığını, bakiye borcun tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürülerek,itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura bedellerini düzenli bir şekilde ödemekte olduğunu, aynı şekilde takip ve dava konusu yapılan------ bedelli faturaya ilişkin olarak da müvekkilince kısmi de olsa ödeme yapıldığını, bu bedelin ------ kısmı yine davacının da kabulünde olduğunu, icra dosyası incelendiği takdirde müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenlerle kötüniyetle ikame edilen bu davanın öncelikle usulden reddine, her halükarda reddine, davacının asıl alacağın------aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 77.463,46-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafından fatura alacağına ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) ...18.İcra Müdürlüğünün 2018/5317 sayılı dosyası, davacının defterleri, tarafların BA-BS formları, banka kayıtları, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...18. İcra Müdürlüğünün 2018/5317 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 20/04/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 52.700,00TL asıl alacak, 1.806,24TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 54.506,24TL istendiği, takibin dayanağının 02/12/2017, 24/11/2017 tarihli, 013573 seri no'lu fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 27/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03/05/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....
kaynaklı olarak vade farkı alacağı doğduğunu, ödenmediği için tahsili amacıyla davalı aleyhinde ......
Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari ilişki gereği ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen davalı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali için Arabuluculuk kapsamında, Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2020/2776 büro dosya numarası ve 2020/107692 arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulduğunu, ancak toplantı sonucunda davalı yan ile uzlaşma sağlanamamış, 03.11.2020 tarihli son tutanak düzenlendiğini, davalı borçlu icra takibine itirazında haksız olduğu için ayrıca %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra inkar tazminatı; ''İtirazın iptali davası sonucunda...
bulunulmadığını, ödenmeyen fatura bedelleri için alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... 11....
