DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı başlatılan takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
DELİLLER -Ankara ... .İcra Md. 2016/21870 dosyası -Fatura ve sevk irsaliyeleri -Bilirkişi Kök ve Ek raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davanın temelini oluşturan icra takibinin dayanağının mal bedeline ilişkin fatura olduğu, davanın bu niteliği itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin olup TBK'nun 89/1.(Eski BK m.73/1)maddesindeki “Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir." hükmüne göre davacı alacaklının kendi yerleşim yerinde icra takibi yapabileceği dav açabileceği anlaşılmakla, davalının mahkememizin yetkisine yönelik itirazın yerinde olmadığı anlaşılmış, işin esasının incelemesine geçilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden kök ve ek rapor alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu şirket araçlarına muhtelif tarihlerde yapmış olduğu bakım ve ----- karşılığında hesap ---------ve faturalardan dolayı -------alacağı olduğunu, davalı yanın ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibi ne borçlunun itiraz ettiğini, icra takibine konu borcuna mahsuben icra takibinden ------ yaptığını, icra dosyasına yaptığı itrazda borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlu şirketin borcunu ödediğini yazılı olarak ispatlayamadan borca yönelik itirazlarının kötüniyetli ve haksız olduğunu, ------ görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını da belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, icra takibinden sonra...
GEREKÇE:Dava; emtia satışına ilişkin olarak, davacı-satıcı şirket tarafından davalıya satılan inşaat malzemesi ürünlerinin bakiye bedelinin tahsili hakkında girişilen icra takibine itirazın, İİK.’nun 67. md. uyarınca iptali istemine ilişkindir. Aradaki ticari ilişkiye ilişkin taraflar arasında düzenlenmiş yazılı sözleşmeye bulunmamaktadır. Davacı, davalı şirkete satılan inşaat malzemesi ürünü emtianın irsaliyeli faturalar ile teslim edildiğini, ödenmeyen bakiye bedelin tahsili konusunda girişilen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş, usulüne uygun tebligata rağmen savunma sunmayan davalı, aleyhine girişilen icra takibinde borca itirazda bulunmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağından kaynaklı olduğu iddiası ile alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine yönelik olduğu, davalı tarafça ise tüm bedelin ödenmiş olduğundan haksız davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemine yönelik olduğu, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalının davacıya 106.095,53 TL borçlu olduğu, davacının davalı taraf adına ödediğini iddia ettiği işçi ücretlerine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir belgenin mevcut olmadığı, bu nedenle fatura tutarlarındaki borca ilave bir işçilik alacağı bulunmadığı,icra takibine başlanmadan önce davalı tarafça davacıya 74.000 TL ödeme yapıldığı, icra takibine başlandığında icra dosyasına 15.095,53 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafın davalıdan 17.000 TL alacak bakiyesi bulunduğu, kısmi itirazda bulunmuş olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/109 Esas KARAR NO : 2021/703 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen ticari ilişkiden kaynaklı borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... /......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/147 Esas KARAR NO: 2021/633 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ticari ilişki çerçevesinde medikal malzeme satış yaptığını, yapılan satışların faturalandırıldığını, davalı borçlu şirketin dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen ödeme talebinde bulunulduğunu fakat her hangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında ----- sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını, davalı borçlu şirketin kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, takip konusu alacağın tahsili için iş bu davayı ikame zaruretinin...
Başlatılan icra takibinde ödenmeyen kira alacağının aylık %5 faiz oranı üzerinden günlük temmerrüt faizi ile birlikte toplamı 23.698 ,43 euro'nun takip tarihinden itibaren yine aylık %5 faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. İcra takibine itiraz üzerine açılan davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, icra takibine konu kira alacağı ve aylık %5 üzerinden günlük temerrüt faizi hesaplanarak belirlenen işlemiş faiz toplamına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında tacirler arası taşıma sözleşmesinden kaynaklanan akti ilişki bulunduğu, davacı tarafından başlatılan ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce deliller toplanmış, taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle raporlar alınmıştır. Mahkememizce davalı yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, davacı tarafça keşide edilen faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı belirtilmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dilekçe ile; davalı ile haricen anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 14/09/2023 tarihli dilekçe ile; feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur....
