ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı/borçlu aleyhine 06.10.2021 tarihinde taşıma işi kapsamında 01.08.2021 tarihli ...numaralı faturaların bakiye alacağı 6.115,20 TL, 31.07.2021 tarihli ... numaralı fatura ve 4.368,00 TL alacağı için ......
Açıklanan tüm bu sebepler ile fatura borcunu ödemekten imtina eden borçlu aleyhine başlatılan icra takibine devam edilebilmesi ve yapılan haksız itirazın iptali için iş bu davayı açma gereği hasıl olmuştur. fazlaya iliskin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Haklı davamızın kabulüne, ... 27. Icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karsı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir....
MTS 2023/501129 sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, 28.118,00-TL asıl alacak, 2.290,75-TL işlemiş faiz ve 458,15-TL KDV olmak üzere toplam 30.866,90-TL alacak için icra takibinin başlatıldığı, icra takibi için Ankara İcra Dairesinin seçildiği, davalı borçlunun icra takibine 08/08/2023 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Yetkili icra dairesinde takip yapılması, itirazın iptali davalarının koşullarından olup, takip yetkili icra dairesinde yapılmazsa dava şartının yerine getirildiğinden söz edilemeyecektir....
Dava, davalıya verilen elektrik enerjisi hizmeti nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce 21/12/2018 tarih 2017/... esas 2018/... karar sayılı karar ile; "Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2016/... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, taraflar arasında mevcut olduğu beyan olunan abonelik sözleşmesinde İstanbul Avrupa Yakası Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili kılındığı ancak geçerli bir yetki sözleşmesi olmadığı ve yetki sözleşmesinde belirtilen icra dairesi ve mahkemenin belirli bir yeri içermidiği, davalının ikametgahının da Kadıköy olmakla takibin geçersiz icra dairesinde başlatıldığı görülmekle geçersiz icra takibine dayalı olarak açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE," dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/804 KARAR NO : 2023/548 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temizlik şirketi olup, davalı gibi pek çok firmanın su deposu gibi alanları için temizlik -dezenfektasyon hizmeti sunduğunu, davalı firmaya ait su depolarının temizliği için, müvekkili firmadan farklı tarihlerde hizmet aldığını, yapılan ve fatura edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen alacaklar için 22.06.2022 tarihli tarihi hesap ekstresini istinaden alacağın tahsili acıyla ----....
Uyuşmazlık, davacının verdiği taşıma hizmetine ilişkin faturadaki alacak miktarının doğru olup olmadığı ile fatura için başlatılan icra takibine itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ...'ne yönelik 23.141,68 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir....
Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı ....03.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile ........2012 tarih ve 61287 numaralı fatura alacağı bedeli 25.000,00 TL’nin işlemiş faiziyle tahsilini istemiş, davalı tarafın 02.04.2013 tarihli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 25....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 25....
GEREKÇE:Takibe konu dört adet fatura alacağı toplamı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Henüz itirazın iptali davasının açılmadığı bir evrede borçlunun itiraza konu borcu kısmen veya tamamen ödemesi mümkündür.Borcun kısmen ödendiği hallerde ödenmeyen bora yönelik itirazın iptali davasında, itirazdan sonra ödenen miktar bakımından itirazın iptali istenilmesinde hukuki yarar yoktur....
