Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davalılar ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine davalıların tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava; düğün eşyası hibe senedinde yazılı olan ziynet ve ev eşyalarının aynen iadesi, aynen iade mümkün değilse bedellerinin iadesi ve adı geçen senette yazılı bulunan mihri müeccel bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Harç makbuzunun incelenmesi neticesinde; dava değeri olarak 14.700,00 TL gösterildiği ve bu miktar üzerinden başvurma ve nisbi harcının davacıdan tahsil edildiği görülmüştür....
ve değer artış alacağı olan şimdilik 78.000,00 TL'nin müvekkile aidiyetinin tespitini, mal rejiminin tasfiyesini, ortak malların katılma rejimine göre paylaştırılmasını talep ve dava etmiştir. 2....
İddianın ileri sürülüş şekline göre bu taşınmaz bakımından dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 01/04/2015 tarihli bilirkişiraporunda yer alan ve her biri 23 gramdan 4 adet altın bileziğe ilişkin davasının kabulü ile aynen, olmadığı taktirde değeri olan 8.188,00 TL'nin dava tarihi olan 02/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 01/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan her biri 23 gramdan 4 adet altın bilezik ve 1 adet altın kolye ve 1 adet altın zincire ilişkin davasının reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava; ziynet eşyalarının iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkindir. HMK'nın 6.maddesi gereğince, bir davada, genel yetkili mahkeme davalının ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesidir. Somut olayda dosya içeriğindeki nüfus kayıt örneğinden davalının yerleşim yerinin olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/211 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29.08.2005 tarihinde kurulduğunu, nominal esas sermaye değerinin ---- olduğunu, iki ortağı bulunduğunu, ortakların aynı zamanda karı-koca olan davacı ------şirketin münferiden yetkili müdürü ----müteşekkil olduğunu, 16.08.2006 tarihinde evlendiklerini, müvekkili ---, diğer ortak ---- tarihinde, ------ dosyası ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayanan boşanma davasını ve -----numarasıyla görülmekte olan mal rejimi tasfiyesi ile ziynet eşyasının iadesi davalarını açtığını, şirketin kâr payı dağıtımının ----- yılından bugüne kadar yapılmadığını, söz konusu şirket adına evlilik birliğinin devamı esnasında ---- yılında ----...
Hukuk Dairesinin11.02.2019 tarih ve 2017/8486 Esas, 2019/1291 Karar sayılı ilamı ile, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı eşin isteyebileceği hakkın şahsi hak niteliğinde olduğu, ayın istenemeyeceği, davacı tarafın terditli talebi olan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan şahsi alacak niteliğinde olan katkı payı alacağı isteği hakkında, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek davalının temyiz itirazının kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B....
eşyalarının kullanıldığını iddia etmiş ise de, bu iddia ispatlanamadığı gibi çocuğun doğumunda takılan ziynet eşyasının davacının kişisel malı olarak kabul edilemeyeceğine karar verilmiştir. 6....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ziynet alacağı davası yönünden; davalı ziynet eşyalarının borç için bozdurulduğunu kabul etmekle ispat yükünü kendi üzerine almıştır....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Üçüncü Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, İlk Derece Mahkemesinin tarih ve Esas, Karar sayılı kararı ile ziynet eşyasının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin iadesine ilişkin davanın yapılan yargılamasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2016 tarih ve 2014/438 Esas, 2016/282 Karar sayılı kararla davacı kadının davalı ... tarafından alındığı ve kendisine iade edilmediği iddia edilen 22 adet çeyrek, 3 adet yarım, 2 adet tam altının aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi talebinin reddine yönelik karar verildiği bu kararın davacı kadın tarafından daha önce temyiz edilmediği, davanın reddi yönünde davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
eşyasının iadesi davasının reddini, karşı davalarının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği boşanmalarına, müvekkili lehine 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
