İstinaf Sebepleri 1.Davacı-davalı erkek vekili vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, birleşen boşanma davasının kabulü, kadın için kabul edilen tazminat ve nafakalar ile miktarları, kadının soyadı kullanmaya izin ve ziynet alacağı taleplerinin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, reddedilen tazminatlar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, ağır kusurlu erkek lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, toplu yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarı, irat şeklinde nafakaya hükmedilmemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları, tazminat miktarları, ziynet ve soyadı kullanamaya izin talepleri hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, gerekçeli kararda kabulüne karar verilen ziynet eşyalarının niteliği, adedi, gramajı belirtilmiş ise de; her bir ziynet eşyasının adet ve toplam değeri yazılmış olmakla hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değerlerinin ayrı ayrı belirtilmediği, hükmün bu haliyle 4721 sayılı Kanun'un 341inci maddesinin birinci maddesi gereğince denetime imkan verecek şekilde kurulmadığı, kaldı ki bu hali ile infazının da mümkün olmadığı gerekçesi ile; tarafların ziynet alacağı davasına yönelik istinaf talebinin işin esası incelenmeksizin kabulü ile; Gaziosmanpaşa 3....

DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 2014 yılında evlendiğini, dava konusu taşınmazın arsasının 2015 yılında davalı erkek ve ağabeyi tarafından satın alındığını, arsanın davalı erkeğin ağabeyi olan dava dışı ... adına tescil edildiğini, davalı erkek ve ağabeyinin bu arsa üzerine iki katlı bina yapmaya karar verdiğini, birinci katın davalı erkeğe, ikinci katın ise davalı erkeğin ağabeyine ait olacağının kararlaştırıldığını, dairelerin yapım işi ile ilgili 160.000,00 TL bedel üzerinden bir firma ile anlaşıldığını, dairelerin inşaatının tamamlanıp taraflara teslim edildiğini, davalı erkeğe ait olan dairenin yapımı için davacı kadın tarafından 40.000,00 TL'lik ziynet eşyasının verildiğini, tarafların 2017 yılında açılan dava ile boşandıklarını, kadının dava konusu taşınmazın 1/2'si üzerinde katılma alacağı hakkına sahip olduğunu, cevap dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, davalı erkek tarafından arsa bedeli olarak evlendikten sonra ağabeyine...

Bunun dışında maddî manevî tazminat, katkı payı, katkı alacağı, ziynet bedeli gibi herhangi bir talebim yoktur..." şeklinde beyanda bulunduğu; boşanma hükmünde "...9- Taraflarca birlikte tanzim olunan 03.10.2018 tarihli protokolün aynen onaylanmasına ve kararın eki sayılmasına..." ve "...13-Tarafların ev eşyaları ve şahsi eşyalar, katkı payı, katılma alacağı ve mal rejimi konusunda anlaştığı görülmekle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına..." karar verilmiş, karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. 6....

Davacı kadın vekili 26.02.2021 tarihli dilekçesinde; 14.12.2020 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkiliminin alacaklarına ilişkin hesaplama yapıldığını, alacak kalemlerini 6100 sayılı Kanun'un 107 nci maddesi uyarınca artırdıklarını belirterek 970.865,57 TL katkı payı alacağı, 1.549.678,91 TL katılma alacağı, 462.500,00 TL değer artış payı alacağı, 110.078,76 TL kişisel mal alacağı olmak üzere toplam 3.093.123,24 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, 386 ada 20 parsel 13 nolu dairenin müvekkilene denkleştirme yöntemi ile özgülenmesine talep etmiştir. II....

alacağı ve katkı payı alacağına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15,00 TL katılma, 5,00 TL katkı payı, 10,00 TL'lik çeyiz ve şahsi eşya 10,00 TL'lik ziynet alacağının davacıya ödenmesine, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Ve Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 3. Aile Hukuk Mahkemesinin 16.02.2018 tarihli ve 2016/184 Esas, 2018/173 Karar sayılı kararıyla davanın asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2....

Birleşen dosyada ise; evlilik içinde vekil edeninin aile bütçesine iştiraki, 1.1.2002 sonrası edinilmiş mallara katılma rejimi gereği katılma alacağı, yeni alınan kişisel mallarının bedelleri, davalının babasına ait evde iken kaybedildiği iddia edilen tabancanın bedelini davacıda kalan ziynet eşyalarının iadesi, davalının boşanma dava tarihi sonrası ek kredi kartı ile yaptığı harcamalar, ev ve cep telefon giderleri sebebiyle zararının giderilerek fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000 TL.alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 3.3.2011 tarihli ara kararı üzerine 4.4.2011 tarihli dilekçede, talep edilen bedelin 25.000 TL.sinin aile bütçesine iştirak, edinilmiş mallara katılma alacağı, kaybolan silah bedeli, 75.000 TL. bedelin ise tedbir konulmuş olması sebebiyle uğradıkları zararın tazmini olduğunu açıklamıştır....

Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasına yönelik isteğin reddine, alacağa ilişkin talebin kabulü ile 30.600,00 TL katkı payı ile 6.000,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 36,600,00 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından hükmün iptal ve tescile yönelik bölümü temyiz edilmiştir. Asıl dava, mal rejiminin tasfiyesi ile öncelikle katılma alacağı karşılığı olarak tapunun yarı payının iptali ile tescil, olmazsa alacak isteğine, birleşen 2010/418 Esas, 2010/1070 Karar sayılı dava dosyasında ise davalı eş ... .. tarafından diğer davalı....'a yapılan tapu intikalinin muvazaa nedeniyle iptali ile önceki malik adına tescil İsteğine ilişkindir. 1- Asıl dava yönünden; ilk istek mal rejiminin tasfiyesi sonucu taşınmazın yarı payının iptali ve tescile yöneliktir. Tasfiye sonucunda eşlere tanınan hak ayni bir hak olmayıp şahsi bir haktır (07.10.1953 gün, 8/7 YİBK, 4721 sayılı TMK'nun 239/1 M.)....

Ülke gerçeklerinden hareketle evlilik birliğinin devam ettiği bir süreçte sonradan şikâyetinden vazgeçen mağdurun evi terketmek isterken kime ait olduğu bu aşamada bilinmeyen ancak mağdura ait şahsi mal olsa dahi olası bir boşanma sonucunda alacak davasına konu edilebilecek ziynet eşyalarını maddi cebir ile alan sanık ...'...