SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 24.02.2014 tarihli ...Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacılar vekili; yapılan kadastro tespitleri sırasında 444 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde davacıların ayrı ayrı 10 dönüme yakın taşınmazlarının orman sınırları içinde bırakıldığını, davacıların kullanımında olan bu alanın orman ile ilgisinin bulunmadığını ve davacıların söz konusu taşınmazlara tapu kaydı ile malik olduklarını, yapılacak kayıt uygulaması ile davacıların malik ve zilyet olduğunun anlaşılacağını öne sürerek tapu kaydının iptali ile davacıların kullanmış olduğu alanların adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1 parsel sayılı 4658,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespitinin iptali ile Maliye Hazinesi adına tapuya tescilini talep istemiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile bilirkişi raporu kapsamında davalıların 20 yılı aşkın bir süredir malik sıfatıyla zilyet olduklarından davanın reddine, çekişmeli 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. III. TEMYİZ A....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1086 ... Kanun'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ......
Mahallesi 1134 ada 4 parsel ... taşınmaz 210,19 m2 avlulu kagir ev ... adına 1973 tarihinde tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili ... Mahallesi 1134 ada 4 parsel ... taşınmazın Hazine adına taspit edilmesi gerekirken davalı adına tespit edildiğini, tespite konu olan tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığını, tapu kaydı taşınmaza uygun olsa dahi gayri sabit hudutlu olduğu bu sebeple miktarı ile sınırlı olacağını ve miktar fazlalığının Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini iddia ederek Hazine adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; dava konusu parselin hudutları sabit olan Ağustos 1328 tarihli ve 67 ve 68 numaralı tapuların içerisinde kaldığından davalılının dava konusu taşınmazı eklemeli 20 yıldan fazla zilyet olduğu ve bu yerin Hazine ile ilgisi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
ve arkadaşlarının zilyetliğinde olduğu, dava konusu taşınmazlar için vergi kaydı ile zilyet edenler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, bu taşınmazlardan bir bölümünün karayolu kamulaştırma sahasında kaldığı saptanmıştır. Belirlenen bu duruma göre, tapuda kayıtlı olmayan gayrimenkullerin zilyetliğinin devrinde, menkul satışına ilişkin hükümlerin uygulanacağı, bu nedenle noter senedi ile satışın zilyetliği de devredilmek suretiyle mümkün olduğu, mirasçılar arasındaki pay satışlarına değer verileceği, karayolu kamulaştırma sahası içinde kalan taşınmazların, kamulaştırma ile karayolu olduğundan tapuya kayıt edilemeyeceği, bu bölümlerin mülkiyetinin yararına zilyetlik koşulları oluşanlara ait olduğunun tesbitine karar verilebileceği gözetilerek, 38 ve 40 yazım numaralı vergi kaydı ile zilyet edilen taşınmazlardaki, ... oğlu ... Mirasçısı ... payının, ... mirasçısı ... mirasçısı olan ......
vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19/02/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Katılan Davacı ... Yönetimi Vekili Avukat ... ... ...,Davalı Hazine Vekilji Avukat ... ,Davacı Vekili ... Vekili Avukat ... ,Davacı ... Vekili Avukat ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 141 ada 415 parsel,tarla,niteliği ve 1275,40m2 yüzölçümü ile öncesinde ... tarafından 20 yılı geçkin süredir ... sıfatıyla zilyet iken 25/7/1996 tarihinde 109 ada 26 ve 27 parsellerle birlikte oğlu ... e bağışladığı ve halen de bu kişinin zilyet olduğu belirtilerek ÇAYCUMA 1....
arasında 22.12.1975 tarihinde imzalanan satış senedi ile satış tarihinde tapuda kaydı bulunmayan ve daha sonra ...Mahallesi'nde 2058 ve 2059 parsel numarası ile tescil olunan taşınmazların müvekkilleri adına devredilmediğini, bu taşınmazların 36 yıldır nizasız ve fasılasız şekilde müvekkillerinin zilyetliğinde bulunduğunu, kayıt maliki ...'...
