Esas sayılı ilamı ile kendisi hakkında icranın geri bırakılması kararı aldığını, kararın kesinleştiğini, zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını, bu nedenlerle müvekkili bankanın davalıdan olan alacağının zaman aşımına uğramadığının tespit edilmesine, icra takibinin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından icranın geri bırakılması davası açtıklarını, davanın devam ettiğini, ... 31. İcra Dairesi ... Esas ayılı dosyasından müvekkilinin adreslerinde haciz işlemi yapılması için talimat alındığını ve ... 2. İcra Dairesinin ... Talimat sayılı dosyasından 10.07.2017 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, bu tarihten sonra icra dosyasından herhangi bir işlem yapılmadığını, 10.07.2021 tarihinde zaman aşımı süresinin dolduğunu, bu süreden itibaren 1 yıl içerisinde davalı alacaklı tarafından TTK gereği 1 yıllık süre içerisinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak davalı alacaklı tarafından dava açılması gerekirken bu süre içerisinde de herhangi bir dava açılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı ve mahkemenizce müvekkili lehine resen dikkate alınacak tüm nedenlerle; davacı müvekkili ... aleyhine başlatılmış ... 31. İcra Dairesi ......
İHM'nin 02.11.2010 tarih, 2010/857 E., 2010/1198 K., sayılı kararı ile icranın geri bırakılması yönünde karar alınmıştır....
Sayılı dosyası ile takip sonrası tarihte zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılması ve icranın durdurulması ve iptali davasını açıldığını ve halen derdest olduğunu, davacı icra takibinin kesinleşmesinden sonra takipteki alacağın zaman aşımına uğradı yönünde iddiasının bulunduğunu, bu dava açılmadan önce arabuluculuk başvuru şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, takip talebinde de görüleceği üzere tek borçlu ... olduğunu, davacı ...'...
İcra Hukuk Mahkemesince verilen icranın geri bırakılmasının şartlarının oluşmadığı ile alakalı olarak ... sayılı dosyası hakkında dava ikame ettiğini, icra dosyasının konusununun faturalar değil bonolar olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağında dava konusuna ilişkin bir başvuru olmadığını, her ne kadar faturaya dayalı ticari satım konulu arabuluculuk başvurusunda bulunmuş ise de gerek icra dosyasında gerek sunulan delillerden taraflar arasında ticari satım olduğuna dair bir delil ve sözleşme bulunmadığını, icra dosyasının konusunun da faturalar olmadığını, dolayısı ile davacı tarafın sunduğu arabuluculuk tutanağında yer alan başvuru konusu ile huzurda açılan davanın konularının birbirinden farklı olduğunu, her ne kadar huzurdaki dava ... tarafından açılmış ise de davacı şirketin huzurdaki davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, İİK'nın 33/a 2 maddesinde ''Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının...
E. sayılı takip dosyası yönünden ise Kabulüne; zaman aşımı nedeni ile davacının bu takip nedeni ile ve takibe konu edilen ... ......
kurtulmak amacıyla menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunduğunu, Davalı taraf kötü niyetli bir şekilde, daha evvel hakkında icranın geri bırakılması kararı olduğunu bilmesine rağmen çeşitli usulsüz işlemler neticesinde müvekkil hakkında borçlular ile alakası olmayan 3. kişinin mahalline giderek 09.01.2020 tarihinde haciz yaptığını, Müvekkilin davalı alacaklının yaptığı usulsüzlükler nedeniyle İstanbul 3....
(eski ...) esas sayılı dosyasında açılan şikayet davası neticesinde zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına dair verilen kararın temyiz incelemesinde onanarak kesinleştiğini, müvekkili idare tarafından .......
maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması. " sebebiyle reddolduğunu, yerel mahkemenin usul ve yasaya aykırı kararının icranın geri bırakılması talepli olarak kaldırılmasını, davacının haksız davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ....
CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; borçlunun kredi borçlarını vadesinde ödememesi ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 17.10.2018 tarihinde hesap kat edilerek Eskişehir 7. Noterliğinin 16908 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname 19.10.2018 tarihinde ... imzasına tebliğ edildiğini, İİK 149/a maddesi yollaması ile uygulanması gereken İİK 33 maddesinde icranın geri bırakılması düzenlendiğinden, İİK 33. maddesi gereği icra emrinin tebliği üzerine 7 gün içinde borcun zaman aşımına uğradığı, imhal veya itfa edildiği iddiası ile şikayet yoluna başvurulması gerektiğini, şikayetin süresinde olmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Eskişehir 7....
