"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbitine ilişkin davada ... 8.Asliye Ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava,davacı tarafça devir alınan kooperatif üyeliğinin davalı kooperatifçe tanımamasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Ticaret Sicil Memurluğunun yazılı cevabından davalı kooperatifin adresinin; "Oğuzlar Mahallesi 629 ..... Sitesi No: 26/D ...-..." olduğu anlaşılmıştır. H.Y.U.Y.'nın l7 ve T.M.Y.sının 5l.maddeleri hükümleri gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın kooperatifin ikametgah merkezi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Davalı vekili, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 28.1.2002 tarihinde sona erdiğini, bu nedenle takip kararı alınamayacağını, kooperatifin organsız kaldığını, 16.1.2000 günlü genel kurulun iptal edildiğini, 28.1.2001 tarihinde yapılan genel kurulun da iptali için dava açıldığını ve talep edilen ödemelerin dayanaksız kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı Yargıtay 11. HD'nce bozulmuş; Yargıtay bozma ilamında özetle; "üyeliğin tespiti ve ihracının onaylandığı genel kurulun iptaline ilişkin açılan davaların sonucunun beklenmesi gereğine” değinilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ..., ......
in 12.03.2004 tarihinde öldüğünü, 07.12.2005 tarih ve 74 no'lu yönetim kurulu kararı ile sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle murisin üyelikten ihraç edildiğini, davacının murisin kooperatif üyeliğinden dava tarihine kadar haberdar olmadığını, davacının 11.04.2012 tarihinde murisin üyelik durumunu öğrenmek amacıyla davalı kooperatife müracaat ettiğinde, öğrendiğini ileri sürerek, muris hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen 07.12.2005 tarih ve 74 no'lu ihraç kararın iptaline, davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, müteşebbis heyet üyeliğinin kendiliğinden sona erip ermediğinin tespiti istemine ilişkindir. ---------- ----- görevli üyeler, geçerli sayılan bir mazeretleri olmaksızın üst üste yapılan üç toplantıya veya mazeretleri olsa dahi bir yıl içinde yapılan toplantıların en az yarıdan bir fazlasına katılmamaları halinde üyelikten çekilmiş sayılırlar." hükmünü düzenlemiştir. --------- heyet asıl üyeliğinde yer alan ancak yönetim ve denetim kurulu asıl ve yedek üyeliklerinde görev almak istemeyenler ile geçerli bir mazereti olmadan üst üste yapılan üç toplantıya veya mazereti olsa dahi bir yıl içinde yapılan toplantıların en az yarıdan bir fazlasına katılmayanlar üyelikten çekilmiş sayılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, diğer davalıların davacının yeğeni olduklarını, müvekkilinin bilgisi dışında bir faks metnine dayanılarak tapuların diğer davalılar adına tescil ettirildiğini ve müvekkilinin üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin sona erdirilmesi ve diğer davalıların üye kaydedilmesi işleminin iptali, dava konusu taşınmazın müvekkiline ait olduğunun tespiti ve B Blok 15 nolu bağımsız bölümün davalılar adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır.Davacı tarafından dosyaya sunulan ... kaydına göre, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin 26/06/2020 tarihinde sona ereceği belirtilmiş ise de, bu tarihten sonra yeni bir yönetim kurulunun seçilmediği anlaşılmakla Kooperatifler Kanunu 42. maddesi uyarınca yönetim kurulunu seçme yetkisi, genel kurula ait olduğundan TBK 513/2. maddesi gereğince yönetim kurulunun kooperatife yeniden yönetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar görevlerini ifa ile yükümlü oldukları sonuç ve kanaatine varılmakla 04/03/2016 tarihinde davalı kooperatif tarafından verilen süresiz vekaletnamenin geçerli olduğu sonucuna ulaşılmış olup davacının vekaletnamenin son bulduğuna dair istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.Davacının ihracına sebep olan yönetim kurulu kararının dayanağı, genel kurulda alınan 9-b ve 9-c maddeleridir....
Bu durumda, 13.06.2003 tarih ve 101 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti/Alacak DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti/Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .......
.- DAVANIN KONUSU : Kooperatif üyeliğinin tespiti ve Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatif ortaklığını eski ortak ......
