Sayılı dava dosyalarında ise, kooperatif üyeliğinin tespiti istemi ile açılan davaların ayrı ayrı reddine karar verildiği görülmüştür. Yapılan yargılama ve yukarıda açıklanan dava dosyaları incelendiğinde; 06/02/2011 tarihli genel kurula kadar kooperatif yönetim kurulu üyeliği yapan Yalçın Okuyucu, Yurdagül Atak ve Recep Kılıç'ın 06/02/2011 tarihli genel kurul kararı ile kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmalarına rağmen kooperatif yasal defterlerini yeni seçilen yönetim kurulu üyelerine devir ve teslim etmeyerek, kooperatife ortak kaydetmeye devam ettikleri, bahsi geçen Yalçın Okuyucu, Yurdagül Atak ve Recep Kılıç'ın... 7.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/191 E.sayılı kararı ile... 19.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1311 E.sayılı dosyalarında zimmete para geçirmek ve güveni kötüye kullanmak suçlarından mahkum edildikleri, bu kişilerin yönetim kurulu üyesi olmadıkları halde yönetim kurulu kararı ile dava dışı...'...
Kooperatifinin 1.11.2017 tarihinde yapmış olduğu genel kurulda da "E..." m yönetim kurulu üyeliği sona erdiği ve ... yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiği, 18.04.2019 tarihinde yapılan 2017-2018 yıllan genel kurulunda ise unvan değişikliği yapılarak kooperatifin ismi ...Kooperatifi olarak değiştiğini, 4- Dava dilekçesinde müvekkilinin "kooperatif genel kurul toplantılanna" çağnlmadığını "Kooperatifin 27.06.2010 ve 30.06.2011 tarihlerinde yapıldığı belirtilen kooperatif genel kurul toplantılarının da usul ve yasaya uygun gerçekleştirilmediği..." iddia edildiği, yukarıda açıklandığı üzere müvekkili ... Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan ...." 2017 yılında kooperatif üyeliğini devraldığı, üyelik haklarını devraldıktan kişilere karşı da mali yükümlülüklerini de yerine getirmedikleri, müvekkil kooperatifin yönetimi devraldığında kooperatif üyeleri içinde davacının ismi yer almadığını, 5-Davacının dava dilekçesi eklerinde dosyaya sunduğu, .......
Bahsi geçen şirket yönetim kurulu kararı incelenmiş, içeriğinde muhatap-------- tarihinde vefat ettiği, ----- sayılı dosyasında mirasçılarının davaya dahil oldukları, -----------tarihli kararı olmasına rağmen yasal mirasçıları ----- ortaklığından haberdar olmalarına rağmen üyeliğin devamı için 11 ay içerisinde kooperatife başvuru yapmadıkları gerekçesi ile ----- Maddesi ve ana sözleşmenin ---- gereğince --------üyeliğinin tasfiyesine karar verildiği görülmüştür....
Bu itibarla, kooperatifler ve bankacılık konularında uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek, kooperatifin defter, kayıt ve belgeleri, yönetim ve genel kurul kararları, dava konusu kredi sözleşmesi ile birlikte incelenerek, davacının ne zaman üye olduğu, üyeliğinin devredilip edilmediği ya da başka bir nedenle sona erip ermediği, üyelik işlemleriyle alakalı yönetim ve genel kurul kararı bulunup bulunmadığı, davacının üyeliğinin sona ermiş olması halinde yerine üye alınıp alınmadığı, sonuç olarak davacının, kredi sözleşmesinin özel ve genel şartları kapsamında kooperatife karşı sorumlu olup olmayacağının hususları ayrıntılı ve gerekçeli olarak tartışılması sonucu düzenlenecek rapor sonrası oluşacak kanaate göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/585 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı koop. Üyelerinden ...'dan ... numaralı koop. Üyeliğini devraldığını, üyelik karşılığı taşınmazın da müvekkiline devredildiğini, müvekkilini bu hisse devir sözleşmesi ile ... numaralı koop üyeliğini almış ve üye olmuş olduğunu, koop. İn genel kurullarına çağrıldığını, hazırun listelerine imza atmış aidatlarını ödemiş tam bir üye olduğunu, ancak daha sonra yasaya aykırı olarak üyeliğine son verildiğini, gerekçe olarak üyeliği müvekkiline devreden muris ...'nun üyeliğinin devrinin sehven yapıldığı ve ... tarihinde ... üyeliğinin mirasçılarınca ... ve ...'...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; Davacı taraf 2008 yılında davalı kooperatif yönetim kurulu başkanına 500.000,00 TL bedelli senet verilip ve bu rakamın 25.000,00 TL si 17/09/2009 tarihinde ödenip kooperatife 125 pay ile üye olma konusunda anlaşıldığını, bakiye ödemelerin taksitler halinde yapılmasının kararlaştırıldığını, daha sonra davacının kooperatifin güzergahında toplu taşımacılık hizmetinde bulunmaya başladığını ve sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak kooperatife üye kaydının yapılmadığını ve üyeliğinin inkar edildiğini ve tekrar ücret istendiğini, dolandırıldığını anlayınca davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, halen temyiz aşamasında olan Sakarya.......
yetkisinin devam ettiği gerekçesiyle 2011/Mayıs ve sonrası dönemlerine ilişkin borçlar yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; her iki Kanunda da yönetim kurulu üyelerinin esas sözleşmeyle seçilmiş veya genel kurulca atanmış üyelerden oluştuğunun istisnasız olarak belirtildiği ve emredici hüküm olarak yönetim kurulu üyelerinin en çok üç yıllığına seçilebileceğinin açıkça ifade edildiği dikkate alındığında, söz konusu düzenlemelerin sonrasında yer alan, üyeliği kendiliğinden sona erdiren hallerden biri olarak sürenin sona ermesi durumunun sayılmamış olması, yönetim kurulu üyeliğinin devam edeceği ve şirketin organsız kalamayacağı şeklinde yorumlanamayacaktır....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif hissesini devralınması üzerine Ortaklığın kazanılabilmesi için, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu’nun 14/3. maddesi uyarınca yönetim kurulun da ortaklığı kabulü gerekir. Somut olayda; Kooperatif hissesi her ne kadar 02.07.2013 tarihinde devredilmişse de, 22.07.2013 tarihinde devredilen hisseyle alakalı bağışlamadan rücu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatif yönetim kurulu 24.07.2013 gün ve 20 numaralı kararıyla, davacının üyelik talebini devredilen hisse için açılan 22.07.2013 tarihli dava sebebi ile reddetmiştir. Buradaki uyuşmazlık hissenin kendisiyle alakalı olup,ortaklık talebinde bulunanın şahsıyla alakalı değildir. Yönetim kurulunun red kararında bu nedenle herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak bu hissenin ...’ya aidiyeti konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmaması halinde, hisse devri söz konusu olabilecektir....
ın 01.07.2015 günü saat 11:44'ten itibari ile itlaslarına karar verilerek anılanı karar tarihi itibari ile adı geçenler hakkında iflasın açıldığını, belirtilen iflas kararının, müflislerin TTK uyarınca yönetim kurulu üyeliği görevlerini ve temsil yetkilerini de kendiliğinden sona erdirip, üyelerin artık bu görevi ifa etmelerine engel olduğundan davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ..., .. ve ...ın şirketteki yönetim kurulu üyeliklerinin 01.07.2015 tarihi itibariyle sona erdiğini, durum böyle iken, davalı şirketin 3 kişiden oluşan eski yönetim kurulu üyelerinden e-imza e-imza e-imza e-imza müflis ... ve müflis ...'ın bir araya geldiğini. iki müflisin iştirakiyle yönetim kurulu oluşturulduğunu ve bu yönetim kurulunun 13.08.2018 tarihli kararıyla 06.09.2018 tarihinde genel kurul yapılmasına karar alındığını ve bu toplantıya müflis ...'...
Kooperatife karşı aidat yükümlülüğü bulunan davacı ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi yani kooperatif ile ilişkisini kesmiş ve genel kurullara katılma yönünde de bir irade ortaya koymamış olması nedeniyle üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer bir anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçerek eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Sonuç itibarıyla, böyle bir ortağın kooperatifin kuruluşundan itibaren 20 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra üyeliğin tespiti istemiyle açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralına aykırı düştüğü ilke olarak kabul edilerek davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir..”; “..Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir....
