hususta davalı birlik ile müvekkili arasında yaşanan anlaşmazlığın giderilerek müvekkilinin birlik üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
düzenlemiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23. madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 32.maddesinin "l" bendi gereği ise bu yükümlülüğünü yerine getirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği hüküm altına alınmıştır....
Davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının 31.03.2002 tarihinde sona erdiği, Ortağı bulunduğu Onat Gıda ve İht. Mad.Paz.Otomas.Sis.Aş.’deki yönetim kurulu üyeliğinin 30.12.2002 tarihine kadar devam ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 24/g maddesinde Anonim Şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortakların sigortalı olacağı, 25/c maddesinde ise Şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği, tarihten itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir. Bu duruma göre 30.12.2002 tarihinde ortağı olduğu anonim şirketteki yönetim kurulu üyeliği son bulan davacının bu tarihe kadar 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu açıktır. Hal böyle olunca 01.04.2002-30.12.2002 tarihleri arasında kalan döneme ilişkin davanın reddi yerine davanın tümden kabulü hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kesinleşmiş olan cezanın davalı sendikanın İzmir şubesi tarafından uygulanmaya başlandığını, görevinin sona erdirildiğini iddia ederek yönetim kurulu üyeliğinden uzaklaştırılma yönünde verilen kararın iptaline, yönetim kurulu üyeliğinin ve İzmir şube sekreterliği görevinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
İdari Dava Dairesince; her ne kadar yönetim kurulunun davacının da katıldığı 21.02.2018 tarihinde yapılan ilk toplantısında alınan kararla yönetim kurulu toplantılarının her ayın son günü yapılacağı, tatile denk gelmesi halinde bir sonraki iş gününde yapılması kararlaştırılmış ise de; yukarıda anılan yasa hükmünde yönetim kurulu toplantılarının üyelere yazılı olarak bildirileceği açıkça kurala bağlanmış olup, buna göre mevzuat gereği yazılı olarak davacıya bildirilmesi gereken 01.10.2018 tarihli toplantı için davacıya herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığı, ayrıca davacının 31.10.2018 tarihli yönetim kurulu toplantısına davet edildiğine dair dosyaya herhangi bir bilgi, belge sunulmadığı, davacıya mevzuata uygun bir biçimde yazılı olarak bildirimi yapılmayan 01.10.2018 ve 31.10.2018 tarihli toplantılara mazeretsiz olarak katılmadığından söz edilemeyecek olması karşısında, davacının mazeretsiz olarak üst üste üç toplantıya katılmadığından bahisle yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in sahip olduğu iki paydan bir tanesini bedeli mukabilinde diğer müvekkili ...’e satıp devrettiğini, bu devrin davalı kooperatife bildirilerek üyeliğinin kabulünü istediğini, davalının 11.03.2014 tarihinde almış olduğu yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul talebinin reddedildiğini, yönetim kurulunun ilgili kararının hatalı olduğunu ileri sürerek, 11.03.2014 tarih ve 18 numaralı yönetim kurulu kararının iptali ile müvekkillerinden ...'in davalı kooperatife üye olduğunun tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmelerindeki kefaletin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin bankaya borçlu şirketlerin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, bankaya 21.12.2000 tarihinde ihtarname gönderilerek durumun bildirildiğini ancak bankanın ihtarnameye cevap vermediğini belirterek kefalet sorumluluğunun sona erdiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili kredi sözleşmesinin 29.maddesinde kefillerin BK.nun 493 ve 494.maddelerindeki kefaletten kurtulma haklarından feragat ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde sadece genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri hakkında cezai sorumluluk öngörüldüğü, tasfiye kurulu üyeleri bakımından ise herhangi bir cezai sorumluluk öngörülmediği, yine anılan Kanunun 43. maddesinde ise tasfiye kurulu üyelerine genel kurulun toplantıya çağrılabilmesi hususunda yetki verildiği ancak bu yönde bir yükümlülük yüklenilmediği anlaşılmakla, sanıklardan ...’ın yönetim kurulu üyeliğinin 07/07/2010-24/06/2012 tarihleri arasında olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın görev süresinin sona erdiği, diğer sanık ...’in ise yönetim kurulunda hiç yer almadığı, 13/02/2014 tarihli toplantıda ise, yalnızca içlerinde sanıkların da olduğu tasfiye kurulunun oluşturulduğu, yeni yönetim kurulunun...
a devredildiğini öğrendiğini, hissenin bilgisi ve rızası dışında bir başka kişiye devredildiğini ileri sürerek, üyeliğinin tespitini, ...'ın üyeliğinin iptalini ve katılımı olmaksızın toplanan olağan ve olağanüstü genel kurulların ve genel kurullarda alınan kararların yok hükünde olduğunun tespiti veya iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının...'nun hissesini devralarak davalı kooperatife üye olduğu, davacının ortaklık payının bilgisi ve izni dışında davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... üyeliğinin 28.2.2003 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
