Hukuk Dairesinin 09.03.2017 gün ve 2017/6808 Esas - 2017/3308 Karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı onanmıştır. Yetkisizlik kararının onanmasının ardından dosya kendisine gönderilen ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:... D:... .../...'” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onandığından davaya bakma yetkisinin ......
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, davalının süresinde yapmış olduğu yetki itirazı neticesinde Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu ilk yetkisizlik kararı, taraflarca süresi içinde kanun yoluna başvurulmadığından kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen Bayat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 18/08/2016 tarihli ve 2016/366 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161. maddesinin 7. fıkrasında yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
"İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine dair Ladik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/09/2015 tarihli ve 2015/432 soruşturma, 2015/41 karar sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine ilişkin Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/11/2015 tarihli ve 2015/2622 soruşturma, 2015/140 karar sayılı yetkisizlik kararından sonra, bu defa İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 18/01/2016 tarihli ve 2015/160855 soruşturma, 2016/682 karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 12....
No:21/1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün ... adresinin “... Mah. ... Sok. No:21 İç Kapı No:18 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “Sarıpınar Köyü .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... Sulh Hukuk, ... 17. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ......
Pendik/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah. Şehit Uzm. Çvş. ... Cad. No:... İç Kapı No:.. .../Kütahya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Köyü .../Yalova” olarak beyan ettiği anlaşıldığından Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Karamürsel Sulh Hukuk, Kütahya 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 1....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının yetkisizlik ilk itirazı üzerine yerleşim yerinin “...” olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının tebligat adresinin “Kadıköy” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya ... ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. ... ... 8....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, davaya bakma yetkisinin Erzurum Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Erzurum 1....
ın yetkisizlik itirazı yasal sürede olmadığından reddi gerekirken yazılı gerekçe ile bu davalı hakkında yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Davalı Zeytin Fidancılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkisizlik itirazının incelenmesinde; bu davalı yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu savunmuştur. HUMK 9-II c.1. maddesi gereğince davalı sayısı birden fazla ise dava bunlardan birinin ikametgahında açılabilir. Yukarıda açıklandığı üzere Rüstem Çavdar için Köprübaşı Mahkemelerinin yetkisi kesinleştiğine göre Zeytin Tarım Fidancılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Şti. içinde Köprübaşı mahkemelerinde dava açılabilir. Davalı şirketin yetkisizlik itirazının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi bu davalı ... Mahkemeleri yetkili olduğunu savunduğu halde bu davalı hakkında da Tire Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
