ın yetkisizlik itirazı yasal sürede 2009/12163-2010/2360 olmadığından reddi gerekirken yazılı gerekçe ile bu davalı hakkında yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Davalı Zeytin Fidancılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkisizlik itirazının incelenmesinde; bu davalı yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu savunmuştur. HUMK 9-II c.1. maddesi gereğince davalı sayısı birden fazla ise dava bunlardan birinin ikametgahında açılabilir. Yukarıda açıklandığı üzere Rüstem Çavdar için Köprübaşı Mahkemelerinin yetkisi kesinleştiğine göre Zeytin Tarım Fidancılık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Şti. içinde Köprübaşı mahkemelerinde dava açılabilir. Davalı şirketin yetkisizlik itirazının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi bu davalı ......
No:52-.... ...-.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Yolu Cad. 631 Sok. No:... Avcılar/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Yolu Cad. 631 Sok. No:... Avcılar/...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... .... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ......
Sulh Hukuk, Uludere Sulh Hukuk ve Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından; nüfus kayıtlarına göre küçüğün yerleşim yeri adresinin ..." olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Uludere Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz alım satım kaynaklı alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...yerleşim yeri adresinin "davalının dava tarihi itibari ile yerleşim yerinin ..." olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 9....
Hukuk Dairesinin 09.09.2015 gün ve 2015/10297 E. - 2015/12366 K. sayılı kararı ile de yetkisizlik kararı onanmıştır. Yetkisizlik kararının onanmasının ardından dosya kendisine gönderilen ... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Sok. No:3/A .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı Yargıtay (Kapatılan) 18....
Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2013 tarihli ve 2013/26310 soruşturma, 2013/1281 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca suç yerinin ... ili olduğundan bahisle evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair 04/03/2014 tarihle ve 2013/20547 soruşturma, 2014/537 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, bu kez suç yeri itibariye evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2014 tarihli ve 2013/29491 soruşturma, 2014/3457 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ......
İş Mahkemesi'nin de yetkili bulunduğu, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Davacı vekilinin .. İş Mahkemesine 08.07.2014 tarihinde verdiği dava dilekçesinde davalı şirketin merkez adresini göstererek dava açtığı, Bakırköy 29. İş Mahkemesinin hemen ertesi günü dosya üzerinden yetkisizlik kararı verdiği, kararın kesinleştiği ve dosyanın yetkili ve görevli .. İş Mahkemesine gönderildiği, davanın tevzi edildiği İstanbul İş Mahkemesinin de .. İş Mahkemesinin kararından sonra dosyaya göre davacının dilekçesini esas alarak hiçbir araştırma yapmadan dosya üzerinden yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Her iki mahkemenin kararının da dayanağı tarafların dava dilekçesindeki adres ve davacı vekilinin beyanıdır. Yetkisizlik kararı tartışmasız bir halde ise evrak üzerinden verilebilir....
Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/06/2016 tarihli ve 2016/53076 soruşturma, 2016/9599 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez Bayat (Çorum) Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 21/07/2016 tarihli ve 2016/6288 soruşturma, 2016/340 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince verilen Bayat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 18/08/2016 tarihli ve 2016/366 değişik iş sayılı kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir."...
"İçtihat Metni"Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/10/2017 tarihli ve 2017/24053 soruşturma, 2017/1821 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/01/2018 tarihli ve 2017/6624 soruşturma, 2018/43 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarihli ve 2018/55 değişik iş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre, müşteki ...'a ait ... Bankas......
Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılarak yetkili savcılık olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine karar verilmesi gerekirken,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararına dayanak yaptığı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/5846 soruşturma sayılı dosyasının, suça konu abonelik sözleşmesi ile ilgisinin bulunmadığı ve anılan dosyanın müştekisi ve şüphelileri ile soruşturma konusu suçun, yetkisizlik kararına konu soruşturma dosyasından farklı olduğu da gözetilmeden ......
