Kural olarak manevi tazminat yalnız olay sırasında duyulan değil, bütün hayat boyu duyulup ve çekilecek elem ve ızdıraba karşılık olarak takdir edilen bir karşılıktır. Bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu, kaza tarihi, kusur durumu, davacının küçüğün annesi olması göz önüne alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davasının KABULÜ ile; -... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ... , diğer davalı ...' ten ise kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; -... TL manevi tazminatın davalı ...' ten kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, 3-Maddi tazminat yönünden alınması gereken ......
Kural olarak manevi tazminat yalnız olay sırasında duyulan değil, bütün hayat boyu duyulup ve çekilecek elem ve ızdıraba karşılık olarak takdir edilen bir karşılıktır. Bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu, kaza tarihi, kusur durumu, davacının küçüğün annesi olması göz önüne alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat davasının KABULÜ ile; -... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ... , diğer davalı ...' ten ise kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; -... TL manevi tazminatın davalı ...' ten kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, 3-Maddi tazminat yönünden alınması gereken ......
, fazlaya dair maddi ve manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 12.11.2012 tarihinde müvekkillerinin eş/babası ... idaresindeki araçla, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu Kerim'in vefat ettiğini, oğul ... için 500,00 TL maddi, eş ... için 2.500,00 TL cenaze ve defin gideri ile 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ... için cenaze ve defin giderini 1.400,00 TL., maddi tazminatı 46.191.81 TL ve Kerem için 9.355.58 TL olarak talebini ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır....
AŞ ile Sigorta Şirketin'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 8-Maddi tazminat davası yönünden davacılar tarafından yargılama boyunca yapılan, 166,10 TL tebligat gideri, 71,00 TL posta ve müzekkere gideri, 375,00 TL bilirkişi ücreti, 472,50 TL ATK raporu olmak üzere toplam 1.084,60 TL yargılama giderinin davalılar ..., ... Radyo Televizyon Basın Yayın San ve Tic. AŞ ile Sigorta Şirketin'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 7-Manevi tazminat davası yönünden davacılar tarafından yargılama boyunca yapılan, 166,10 TL tebligat gideri, 71,00 TL posta ve müzekkere gideri, 375,00 TL bilirkişi ücreti, 472,50 TL ATK raporu olmak üzere toplam 1.084,60 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 208,58 TL'nin davalılar ... ile ... Radyo Televizyon Basın Yayın San ve Tic....
Kazaya karışan araç tescil bilgilerinin hususi kullanım amacı nazara alınarak yasal faize hükmedilmiştir. c) Asıl dosyadaki bakıcı gideri tazminat talebi bakımından; Davacının asıl dava bakımından talep etmiş olduğu 50,00TL den oluşan bakıcı giderine ilişkin tazminat talebi bakımından yapılan yargılamada davanın niteliği dikkate alındığında davacının iddiasını ispat etmesi gerekmekte olup 6100 sayılı HMK'nın 190. maddesi gereğince ispat yükü, kanunda özel düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukukî sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Davacı vekilinin bakıcı gideri talebine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi belge bulunmadığı anlaşılmakla bu talep yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
e hiçbir kusur atfında bulunulmadığını ve kusursuz olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı olmak üzere, aktüerya hukukunda uzman bilirkişi tarafından hesaplanacak olan şimdilik davacı ... için 20.000 TL, ... için 10.000 TL maddi tazminat olmak üzere destekten yoksun kalınan maddi zarara ilişkin toplamda şimdilik 30.000,00 TL;tazminatın davalı ... Hesabı Müdürlüğüne yapılan başvurunun tebliğ tarihi ... olduğundan 8 günlük sürenin geçmesiyle ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı ... Hesabı Müdürlüğünden tahsili ile ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı ...'tan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Dosyanın Aktüer bilirkişisine tevdi ile davacıların destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmiş, raporda; davalı Güvence Hesabı tarafından ödenebilir teminat limitinin 266.964-TL'si kaldığı, anne ... için 10.000-TL destek zararını işleten ve sürücüden kaza tarihinden ve Güvence Hesabından 05/12/2018 tarihinden itibaren, 100.000-TL manevi zararı işleten ve sürücüden kaza tarihinden, Baba ... için 10.000-TL destek zararını işleten ve sürücüden kaza tarihinden ve Güvence Hesabından 05/12/2018 tarihinden itibaren 100.00-TL manevi zararı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili olduğu, vefat nedeniyle davacı anne için 299.560,89-TL, baba için 222.999,69-TL destek zararının hesaplandığı, annenin çalışmadığı yetiştirme giderinin sadece babadan mahsubu gerektiği ve babanın destek hesabından düşülmek suretiyle mahsup edilerek yetiştirme gideri 29.062,85-TL hesap edildiği, Bakiye destek zararının toplam 263.512,66+173.393,91=436.906,57...
nın % 25 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç maliki ve sigortacısı davalılarında sürücünün kusuru oranında davacıların zararından sorumlu oldukları kanaatine varılmakla, davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulüne ve evlatlarının vefatı nedeniyle yaşadıkları acı ve elem ve destekliğinden yoksun kalmanın yarattığı manevi zararlar dikkate alındığında ve davalıların sosyal ve ekonomik durumları gözetildiğinde manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların maddi tazminat davalarının KISMEN KABULÜNE, davacı ... için 31.740,91 TL, davacı ... için 8.095,46 TL nın ( davalılar ... ve ... Yönünden 13/12/2014 tarihinden, davalı ......
ye verilmesine, 7-Maddi tazminat yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 17.919,47 TL karar ve ilam harcından; maddi tazminat talebi için yatırılan 102,46 TL peşin harç ve 994,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 16.823,01 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına, 8-Manevi tazminat yönünden hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 2.595,78 TL karar ve ilam harcından; manevi tazminat talebi için yatırılan 853,88 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.741,90 TL karar ve ilam harcının, davalılar... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye irat kaydına, 9-Davacılar tarafından maddi tazminat talebi için yatırılan 102,46 TL peşin harç ve 994,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.096,46 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacılara verilmesine, 10-Davacılar tarafından manevi tazminat talebi için yatırılan 853,88 TL peşin harcın, davalılar... ve ...'...
