lehine hüküm altına alınması gereken maddi tazminat miktarının belirlenmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ve yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
ve babadan ayrı ayrı ---yetiştirme gideri tenzili ile -------- talep edebileceği maddi zararının olduğu, Anne ve babanın talep edebileceği maddi zararının ---- olduğu hesaplanmış olup. davalı sigorta şirketi yönünden -----poliçe teminat limiti içinde bulunduğu....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2017 tarih ve 2014/312 Esas ve 2017/272 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, asıl dava yönünden; maddi tazminat davasının kabulü ile ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin yitirilmesinden dolayı 10.328,89 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen limitlerle sınırlı olmak ve 01.12.2014 dava tarihinden (temerrüt tarihinden) itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı baba ...'a verilmesine, maddi tazminat davasının kabulü ile ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin yitirilmesinden dolayı 12.686,14 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde gösterilen limitlerle sınırlı olmak ve 01.12.2014 dava tarihinden (temerrüt tarihinden) itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı anne ...'...
Bu durumda mahkemece hesaplanan tazminattan davalı....A.Ş. tarafından yapılan ödeme güncellenmeden mahsup edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir. 3-Davacı annenin çalışmadığı, herhangi bir gelirinin bulunmadığı dava dilekçesi ve yaptırılan sosyal ekonomik durum araştırmasından belli olduğu halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tazminattan davacı anne bakımından da 1.889 TL yetiştirme gideri indirimi yapılmıştır. Esasen bu indirimin yapılabilmesi için davacının çalışan, geliri olan, desteğin yetiştirme giderlerini kısmen de olsa üstlenmiş olan kişilerden olması gerekmektedir. Oysa davacılardan anne ev hanımıdır, bir geliri yoktur. Yetiştirme giderleri davacı baba tarafından karşılanmaktadır. Bu itibarla, davacı anne için hesaplanan destek tazminatından yetiştirme gideri indirimi yapılması doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/492 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlunun ... tarihinde bisikleti ile karşıdan karşıya geçerken davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün tali kusurlu olarak ona çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararı bulunduğunu beyan etmiş, belirsiz alacak olarak her bir davacı için ... TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından hükme esas alınan aktüerya raporunun yetiştirme gideri ve oranlar açısından hatalı olduğu, manevi tazminat miktarının az olduğu, davalı idarelerin kusur oranının daha fazla olduğu; davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü tarafından olayda idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığı, sulama amacıyla kullanılan kanalın üzerinin kapatılamayacağı, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının fazla olduğu, davalılardan ... Belediye Başkanlığı tarafından Belediye mevzuatında sulama kanalı çevresinde koruyucu tedbirler alma konusunda belediyelere verilmiş bir görevin bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarların fazla olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacıların temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine; davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsüne verilen kusuru kabul etmediklerini, tüm kusurun müteveffada olduğunu, kaza tespit tutanağında Ankara ATK raporunda sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiğini, buna rağmen sürücüye kusur verilmesinin doğru olmadığını, hesap raporundaki yöntemin hatalı olduğunu, tazminat miktarının fahiş hesaplandığını, raporda önce yetiştirme gideri sonra kusur indirimi yapılması gerekirken yanlış uygulandığını, yetiştirme giderinin müteveffanın hesap tarihinden başlatılması gerekirken babanın vefat tarihinden başlatılmasının da doğru olmadığını, vefat eden babanın payının anneye verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, öncelikle davalının ödeme yaptığı tarih itibariyle tazminat hesaplanarak bakiye destek tazminatı alacağı kalıp kalmadığının belirlenmesi, bakiye alacak olduğunun tespiti halinde rapor tarihindeki veriler uyarınca hesaplanan tazminat miktarına hükmedilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir. 3-Mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda destek tazminatı hesaplanırken ölenin 16 yaşından itibaren anne-babasına destek olacağı varsayılarak hesaplama yapılmışsa da, 18 yaşından itibaren destek olacağı varsayılarak bu duruma göre hesaplama yapılması ve anne-baba için hesaplanan tazminat alacağından ayrı ayrı 18 yaşına kadar yetiştirme gideri düşülmeliyken davacılar lehine fazla tazminata hükmedilmesi isabetli görülmemiştir....
Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Kaza tarihinde 5 yaşında olan desteğin ölümü sebebi ile annenin çalışıyor olması halinde hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5'i oranında, annenin çalışmayıp aile ekonomisine katkısının bulunmadığının tespiti halinde sadece baba yönünden hesaplanacak tazminattan asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gereklidir. O halde mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, anne ev hanımı olduğu halde bakım ve yetiştirme gideri yönü ile asgari ücretin %10'u oranında indirim yapılması doğru olmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 3-BK.'...
Davacının eşi ile boşanmış olması ve ölenin velayetinin anneye bırakılmış olması, Ölenin desteklik durumunun belirlenmesinde etkili olduğu halde boşanmaya ilişkin karar dosyaya kazandırılmadan bilirkişiden rapor alınmış, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, tazminat hesabı açısından, aynı kazada vefat eden annenin vefat ettiği nazara alınmadığı gibi, yetiştirme gideri kaza tarihinden, çocuğun bakımı, korunması ve eğitimi için öngörülen süre sonuna kadar hesaplanacak miktar olduğu halde, Yargıtay uygulamalarına (ayrıca uyguladığını belirttiği ZMMS Genel Şartlarına da) aykırı şekilde yetiştirme giderinin davacının hesap edilen destek zararının %10 kadar olduğu kabul edilerek, tazminat miktarından %10 düşürülerek hesaplama yapılmış olması nedeniyle bilirkişi kişi raporu da karar vermeye elverişli değildir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplandığı ve değerlendirildiği söylenemez....
