... için maddi tazminat taleplerini 6.274,17 TL'ye, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 5.620,08 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir....
Mahkemece, hükme esas alınan tazminat bilirkişi raporunda kaza sonucu iki yaşında vefat eden küçüğün 15 yaşının bitimiyle anne ve babasına destek olmaya başlayacağı kabul edilmiş, aylık 40 TL.den başlayarak ve her yıl %5 artırılmak suretiyle hesaplanan yetiştirme giderleri de sadece babanın destekten yoksun kalma tazminatından indirilmiştir. Oysa ki; yerleşik ve kabul gören uygulamaya göre, desteğin çocuk olması halinde 18 yaşın bitimiyle anne babasına destek olmaya başlayacağı, 18 yaşına kadar hesaplanacak bakım ve yetiştirme giderlerinin de anne ve babanın destek tazminatından yarı oranında indirilmesi gerekmektedir. Diğer yandan yetiştirme ve bakım giderinin hesaplama yöntemi de hatalıdır. O halde, 2 yaşında ölen küçüğün 15 yaşında anne ve babasına destek olmaya başlayacağı varsayılarak destek tazminatı hesaplanması ve yetiştirme giderinin de sadece babanın zararından indirilmesi şeklinde hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması isabetli değildir....
dan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan tazminat raporunda dava konusu kazada ölen 6 yaşındaki küçük için gelir getirmeye başlayacağı döneme kadar davacı anne ve babası tarafından yapılacak olan yetiştirme ve bakım masrafları hesap edilerek tazminattan düşülmemiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, küçük için anne-babası tarafından yapılacak yetiştirme ve bakım giderlerinin tazminat miktarından düşülmesi gerektiğinden bilirkişi raporu bu yönüyle hükme esas alınamaz....
Mahkemece; bozma ilamına uygun olarak alınan ek hesap raporu sonrasında, davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 22.362,77 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.382,27 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Nevşehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2012 NUMARASI : 2010/372-2012/400 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı A..Belediye BaşkanlığI vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği N..Ş.. D..'ın, davalıların işleteni ve sürücüsü ve ZMSS sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne ve baba için 100,00'er TL maddi ve 25.000,00'er TL manevi, kardeşler Ganime, Özlem, Furkan ve Melek için 10.000,00'er TL manevi, 100,00'er maddi, büyükanne ve büyükbaba için 100,00'er TL maddi ve 25.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, 09.03.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 38.875,18 TL olarak artırdığını belirtmiştir....
un TSK bünyesinde görev yapmakta iken 05/08/2012 tarih ve 2012/2-161 sayılı Kararname gereğince Hizmet Yükümlülüğünü tamamlamadan 1263 gün noksan olarak görevinden ayrıldığını, bu ayrılmadan dolayı 926 sayılı TSK Personel Kanunu’nun 112. maddesi ve 17/12/2005 tarihli TSK Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik esaslarına uygun olarak öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını içerir tazminat borcunun tahakkuk ettirildiğini belirterek fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 14.646,49 TL asıl alacak, 24.678,43 TL dava tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 39.324,92 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini istemiş, birleşen davada ...’un velisi olarak annesi ...'...
Davacıların, çocukları için 18 yaşına kadar eğitim ve yetiştirme gideri olacaktır. Ölüm sonucu davacılar bu giderden kurtuldukları için makul seviyede eğitim ve yetiştirme giderinin tavan destek tazminatından mahsup edilmesi gerekirken düşük oranda yetiştirme giderinin mahsup edilmesi ve davacı annenin yetiştirme giderinden sorumlu tutulmaması doğru görülmemiştir. 3-Davalı ... tarafından davacılara ibraname karşılığı 1.388 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığına göre mahkemece yapılacak iş, ilk önce ödeme tarihi itibariyle yapılan ödemenin yetersiz olup olmadığının belirlenmesidir. Bunun için, ödeme tarihi verileri dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucu bulunacak tutar ile ödeme miktarı karşılaştırılarak, ödemenin yeterli bulunması halinde ibra nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekir....
Öte yandan, dava konusu düzenlemenin hukuka uygun olması nedeniyle davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL manevi tazminat isteminin de reddi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen; askeri öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte tazminat olarak ödeyecekleri belirtilmiş, Milli Savunma Bakanlığınca hazırlanan ve 17.12.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin tazminatın hesaplama şeklini gösteren 6. maddesinin (b) bendi "Personelin ayrıldığı veya ilişiğinin kesildiği tarih esas alınmaz....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yetiştirme giderleri sebebiyle davalıya faiz hariç, 8.899,96 TL borçlu olduğu anlaşıldığından 19.890,96 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 6353 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi ile 6000 sayılı Kanun birlikte dikkate alınarak ve eğitim ve kurs gideri tespit edilmiştir. 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Giderlerinin Tespitine Dair Yönetmeliğin “Maliyet Hesabı” başlıklı 5. maddesinin (b) bendinde “kurs merkezlerinde; subay, astsubay olarak eğitim ve yetiştirme masraflarının tespitinde; yolluk ve yevmiyeler, kırtasiye giderleri, (eğitim yardımcı malzemeleri/askeri öğrenciler için) eğitim ve yetiştirmenin gerektirdiği taşıma ve ulaşım giderleri, ilaç ve tedavi, öğrenim ve eğitim ve öğretimin diğer eğitim kurumlarına ödenen masrafları” düzenlemesine yer verilmiş olup, davacı için yapılan harcamaların...
