Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı belediyenin istihdam eden ve işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğuna dayanarak Davacı baba Burhan yönünden kusur indirimi ve yetiştirme gideri düşüldükten sonra destekten yoksun kalma zararı oluşmadığından talebin reddine, anne ... yönünden talebin kabulü ile 8.307,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden dava, davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; cenaze ve defin gideri talebi yönünden her bir davacı için 2.315,00 TL olmak üzere toplam 4.630,00 TL cenaze ve defin giderinin davalı ... yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; manevi tazminat talebinin kabulü ile 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi (destekten yoksun kalma) tazminat talebine ilişkindir. Davacı, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---------- ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi (anne ve babadan birinin ya da her ikisinin çalışıp çalışmadığına ilişkin ayrıksı durumlar da göz önüne alınarak) gerekmektedir. Somut olayda, anne ve baba lehine hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından anne ve babadan ayrı ayrı %10'ar yetiştirme gideri düşülmüştür. Daire ilkelerine göre; anne ve baba çalışıyorsa anne ve babadan ayrı ayrı %5'er, anne çalışmıyorsa (Sosyal ekonomik durum araştırmasına göre; davacılar ...’ın çiftçi, ...'nin ise ev hanımı olduğu anlaşılmaktadır.) sadece babadan yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir. Eldeki davada, hükme esas alınan bilirkişi raporu yukarıda bahsi geçen ilkelere aykırı düzenlenmiş olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir....
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kabülü ile davacı ... için 17.863,94 TL tazminatın 25/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... için 13.738,30 TL tazminatın 25/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 14/11/2019 gün ve 2017/4860-2019/10698 Karar sayılı ilamı ile destek payları ve yetiştirme gideri yönünden karar bozulmuştur....
HD'nin ........2006 gün, 2006/12568-11622 Esas-Karar sayılı ilamıyla, davacı ... için alınan raporun yeterli olmadığı, yetiştirme gideri daha makul ölçülerde değerlendirilmek üzere yeniden rapor alınması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden alınan rapor ve yapılan yargılama neticesinde davacı ... için ....490,78 TL maddi tazminata hükmedilmiş, diğer davacı ...... hakkında bir önceki kararla verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi ....
in aktif çalışma hayatına başlayacağı 2024 - yılına kadar geçen süreçte babasının desteğinden yararlanacağından, yalnızca baba Ali'nin yukarıda hesaplanan tazminatından müteveffa ... için yetiştirme gideri indirimi yapıldığı, davacı anne ...'nin yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi zararının 22.597,92-TL olduğu, davacı baba ... için hesaplanan 22.624,42-TL tazminat tutarından 32.060,94-TL yetiştirme gideri indirimi tenzili yapılmasından sonra davacı baba ...'nin maddi zararının (-9.436,52-TL) olması nedeniyle yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi zararının bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (3)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi için dosya yeniden Aktüeryal Hesap Uzmanı ...'...
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı yönündeki davalarının müteveffanın yetiştirme giderlerinin indirilmesi sonunda destek tazminatı alacakları bulunmadığından reddine, hastane, ambulans ve tedavi gideri yönündeki davalarının ispat edilemediğinden reddine, defin masrafı yönündeki davalarının kısmen kabulü ile 150,00.TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması için 10.10.2022 tarihinde ''ticari davalarda zorunlu arabuluculuk’’ yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, trafik kazasında oğlunu kaybeden davacının bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak bakiye tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107.maddesi uyarınca 100,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yeterli ödeme nedeniyle reddini, yetiştirme gideri ve evlenme ihtimalinin dikkate alınmasını, yapılan ödeme ile sorumluluk yerine getirildiğinden reddini...
in ölümü ile birlikte özellikle anne ve babası maddi hem de manevi desteklerinden kalacağını belirtmekle; davanın maddi tazminata ilişkin kısmı, kısmi dava olarak ikame edilmiş olup maddi tazminat tutarlarından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere;Davacı baba ... için oğlunu kaybetmesinden dolayı yoksun kalacağı destek sebebiyle şimdilik 100,00 TL, Davacı anne ... için; oğlunu kaybetmesinden dolayı yoksun kalacağı destek sebebiyle 100,00 TL maddi tazminat talep ettiğini, Davacılardan ... ve ... oğullarının, ..., ... ve ... ise kardeşlerini/ağabeylerini kaybetmenin derin ve tanımlanamaz acısını yaşadıklarını, davacıların bundan sonraki yaşamlarında hissedecekleri acı boşluğun ve eksikliğin giderilemeyecek olması, davacıların sosyal-ekonomik seviyesi gibi hususlar dikkate alındığında; müvekkilerininin yaşadığı bu manevi acıyı bir nebze azaltmak için davacılardan; Baba ......
yoksun kalma zararının ---- olduğu, annenin de asgari ücret ile çalıştığı varsayıldığında ---- yetiştirme gideri tenzili ile davacı -------- ödeme tarihinde talep edebileceği maddi zararının ----- olabileceği, Davacı dışı baba ----- müteveffanın kazanın oluşumunda — kusurunun bulunmadığının kabulü ile destekten yoksun kalma zararının ---- olduğu, babanın asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiği varsayıldığında ---- yetiştirme gideri ter davacı ------ ödeme tarihinde talep edebileceği maddi zararının ----- olabileceği, Anne ve babanın ---- tazminat ödemesi yapıldığı tarihte toplam maddi zararlarının ------- olduğu, davacı ----- tarafından maddi zarar gören 3....
