"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat-yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacının kimlik bilgilerinin başka şahıslar tarafından kullanılması suretiyle çek keşide edilmesi sonucu davacı hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan hükmedilen cezaların infaz edildiğinden bahisle tazminat talebinde bulunulduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 323/3. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddi ve manevi zararlarının yine aynı Kanunun 141 ilâ 144 üncü maddeleri hükümlerine göre tazmin edileceğinin belirtildiği, bu kapsamda dosya içeriğine göre, tazminat talebinin...
Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat miktarının 4.071,72 TL'ye, manevi tazminat miktarının 8.000,00 TL'ye indirilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.278 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15.10.2014 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 19.10.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/109 Esas – 2016/125 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suçu ve suçluyu övme suçundan 22.02.2006 - 31.03.2006 tarihleri arasında 37 gün gözaltına ve tutuklu kaldığı, yargılamanın yenilenmesi kararı sonucunda yapılan yargılamada beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02.05.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 465,84 TL maddi, 400,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda Milli Eğitim Bakanlığının kusursuz sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle bilirkişi raporuyla 91.678,50 TL iş gücü kaybı zararının tespit edilmesine karşın taleple bağlılık ilkesi gereği 20.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin Milli Eğitim Bakanlığı yönünden kabulü ile söz konusu tutarların Bakanlıkça ödenmesine karar verildiği, ancak davanın bakıldığı dönemde İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda miktar artırımı müessesesine henüz yer verilmemiş olması nedeniyle maddi zararına ilişkin miktar artırım talebinde bulunamadığı, bu nedenle karşılanmayan 71.678,50 TL maddi zararının tazmini istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açtığı davada ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/549 Esas – 2014/648 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve cezanın ertelendiği, yargılamanın yenilenmesi sonucunda, yapılan yargılamada beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.12.2014 tarihinde kesinleştiği görülmekle; Davacının 50.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece herhangi bir gözaltı veya tutukluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 10.040 TL maddi ve 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı hakkında ... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan .... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ Davalı Hazine hakkında açılan davada 5271 sayılı CMK’nun 142.maddesi gereğince 113.02 YTL maddi, 1.500.00 YTL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı tarafın haksız olarak infaz edildiğini iddia ettiği Çaycuma İcra Mahkemesinin 25.09.2006 tarih ve 2006/510 karar sayılı ilamına karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ve lehine karar alınmış olması durumunda tazminat talebi hakkında olumlu karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile davacının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2009...
Yargılamanın iadesi talep edilen dava, vekalet ücretinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, Mahkemenin 2010/136 E., 2019/377 K. sayılı kesinleşmiş kararıyla yargılamanın yenilenmesi isteyen aleyhine 1.770,00 TL veklalet ücterinden kaynaklanan tazminata ve 2.500,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır. Buna göre temyize konu edilen toplam miktar 4.270,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir....
