HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; -Davacı sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesi gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472-1481 maddeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle davalıdan alacağın varlığı ve miktarı, işlemiş faiz ve kötü niyet tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı ile davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, -Tarafların ve dava dışı ...ŞTİ'nin davaya konu olayda kusur durumları, -Dava dışı sigortalının kullanımında olduğu ileri sürülen iki adet pompanın 13.12.2019 tarihinde arızalanması sonucu meydana gelen hasarın hangi sebepten kaynaklandığı ve yine meydana gelen hasarın iddia edildiği gibi voltaj dalgalanmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, pompalarda meydana gelen hasar ile elektrik enerjisi voltajı-voltaj dalgalanmaları arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının, gerçek zarar miktarının ne olduğu ve davalının bu zarardan sorumlu...
Davacı taraf, söz konusu iş yerinin bulunduğu caddede daha önce elektrik dağıtıcısı firmanın yer altından geçen enerji kablolarını komple değiştirdiğini ancak kablo değişimi sonrasında birçok elektriksel sorunlar ile karşılaşıldığı yüksek voltaj, elektriğin sürekli gelip gitmesi gibi nedenlerle davacının sigortaladığı işyerindeki cihazların arızalandığı ve değiştirildiği, hasarlar nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına sigorta kapsamında ödeme yaptığı, hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğundan bahisle icra takibi yapmış ve dava açmıştır. Dava dışı sigortalı şirketin iş yerinde kullandığı ... marka klimalara ait kompresörlerin yandığı ve değiştiği, ... firmasının raporlarında elektriksel hatalardan dolayı yüksek voltaj, elektrik gelip gitmesi nedeniyle klima sistemlerinde arızanın oluştuğuna yönelik rapor oluşturulmuştur....
Dava nitelikçe SGK.ca karşılanmayan zararın tazmini istemine ilişkindir.İş kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin keSinleşmiş bir mahkeme kararı olmadıkça Sosyal Güvenlik Kurumunca davacıya mahkemece belirlenen sürekli iş göremezlik oranı esas alınarak gelir bağlanmayacağından bu gelirin peşin sermaye değeri maddi zarardan düşülmeden Kurumca karşılanmayan maddi zarar miktarını belirleme imkanı bulunmadığından maddi tazminat istemli Sosyal Güvenlik Kurumunun taraf olmadığı bu davada sürekli iş göremezlik oranının tespitinin yapılamayacağı, yapılması halinde maddi tazminat istemli davanın sonuçlandırılmasının fiilen mümkün olmadığı ortadadır.HGK.’nun 07.02.2007 tarihli, 2007/21-69 Esas, 2007/55 Karar sayılı kararı da bu yöndedir. Yapılacak iş; davacı % 10.6 oranında sürekli iş göremez duruma geldiğini iddia ediyor ise davacıya işvereni ve hak alanını ilgilendirdiği için SGK....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 31/12/2018 tarihinde davalı şirketin teknik ekipleri tarafından kablo test aracı ile hat ve kopuk kontrolü yapılırken, davacı şirkete ait binadaki kofraların kapatılmamış olması nedeniyle davacı şirketin bulunduğu işyerinin elektrik sisteminin aşırı voltaja maruz kaldığı, aşırı voltaj nedeniyle davacı şirkete ait elektrik saatleri, jeneratör, bilgisayar ve diğer elektronik cihazların hasar gördüğü iddiasıyla uğranıldığı iddia edilen zararların davalıdan tazminine yönelik olarak açılmış alacak davasıdır....
Kanun koyucu para borcunun geç ödenmesi ya da ödenmemesi halinde bir zararın mevcut olduğunu kural olarak benimsemiştir. Diğer bir deyişle temerrüt faizi miktarınca alacaklının zarara uğradığı yasal bir karine olarak kabul edilmiştir. Bunun dışında davacının herhangi bir karineden istifade etme olanağı yasal olarak mevcut değildir. Davacı para alacağını zamanında tahsil etmesi halinde ne şekilde kullanacağını, paranın zamanında verilmemesi nedeniyle faiz dışında ne gibi maddi zararının oluştuğunu, başka bir deyişle temerrüt faizini aşan bir zararının mevcut olduğunu somut delillerle ispat etmelidir. Yüksek enflasyon, dolar kurundaki artış, serbest piyasadaki faiz oranlarının yüksek oluşu davacıyı ispat külfetinden kurtarmaz. (Yargıtay 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/742 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile ... Şirketi arasında "... Mahallesi, ... Sokak, ......
Telekomünikasyon Elk.İnş.Ltd.Şti. firması (alt taşaron) tarafından bina ana besleme kablosuna hasar verildiği, hasar nedeniyle nötr hattının faz hattına dokunduğu ve 220V gitmesi gereken prizlere 380V gerilim gittiği, o anda bu kablodan elektrik alan dokuz adet konut ve ortak alanda elektriğe bağlı/çalışan cihazlarda (kombi, uydu alıcı, zayıf akım trafosu, merdiven otomatiği vb) yüksek voltaj nedeniyle arıza oluştuğu zarar görenlere ödeme sebebiyle davalıdan icra takibi yoluyla rücuen tazmini talep edilmiştir. Davalı adına bölgede alt yapı işlerinin yapıldığından ... Altyapı Sist. Telekomünikasyon Elk.İnş.Ltd.Şti. ' nin ifa yardımcısı olup davalı tarafın zarar gören davacıya karşı iç ilişkideki itirazları yöneltilemeyeceği bu itibarla pasif husumete yönelik itirazlarının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır....
hakkı özgürlüğünü ve ekonomik özgürlüğünü ihlal niteliğindeki kararlar olduğunu, ülkede yaşanan ekonomik dalgalanmaların, ekonomik krizlerin, enflasyonun yüksek seyrinin 6100 sayılı Kanun’un 187 nci maddesinin ikinci fıkrasında işaret edilen herkesçe bilinen vakalar olduğunu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının açılmasına sebebiyet veren idarenin oluşan zarardan sorumlu olduğunu, taşınmaza kıymetinin ancak 1/5’ini teklif ederek vatandaşı hakkını aramak zoruna bırakın kurumun oluşan zararda kusurlu olduğunu, davalının yargılamanın uzun sürmesi sebebiyle parayı 7 yıl kullanarak haksız menfaat elde ettiğini, verilen kararın mülkiyet hakkının ihlali niteliğinde olduğunu, Yargıtayın birçok emsal kararında enflasyonist ortamda alacaklının alacağına geç kavuşması nedeniyle faizle karşılanamayan zararını talep edebileceğini, bu noktada kendisine başkaca bir ispat külfeti yüklenemeyeceğini ifade ettiğini, gerek Anayasa Mahkemesi gerekse Yargıtay kararlarında davacının munzam zarar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı-karşı davalı asıl davada, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı karşı davada, kurumun uğradığı 7.355,00 TL zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
patlaması ile oluşan yüksek akıma sebebiyet verdiğini, dolayısı ile dava dışı sigortalı ......
