ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2024/93 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... iş merkezinin ... poliçe numarası ile ... poliçesi ile sigortalandığı, Sigortalı ... ofis bölümlerini besleyen ... ait dış ünitenin şebekesel voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanarak hizmet dışı Kaldığını, onarımının mümkün olmaması nedeniyle patlayan parçaların yenilenmesi gerektiğini, söz konusu olayda oluşan maddi hasarın ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini ve 22.274,50-TL’nin ... tarihinde müvekkili şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, ancak somut olayda gerçekleşen zararın tamamen davalı tarafın hizmet kusuru ile meydana geldiğini, halefiyet ilkesi gereği sigortacının sigortalısı yerine geçerek zarara neden olan kişilere...
Değerlendirme Dava; elektrik hattındaki dalgalanma nedeniyle davacının işletmesindeki bilgisayar, yazıcı, pano, modem sistemlerinde oluşan maddi zararın tazmini talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur. Dava konusu olayda davalı şirket (SEDAŞ) bölgede elektrik enerjisinin dağıtımını yerine getirmektedir. Bu faaliyet, varlığı ve niteliği itibariyle bir tehlike ve dolayısı ile zarar ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/1899 E., 2020/4058 K....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Elektrik Piyasasında Dağıtım ve Perakende Satış Faaliyetlerine İlişkin Kalite Yönetmeliğinin 26.maddesinde "(1) Kullanıcı, elektrik dağıtım sisteminden kaynaklanan kalite sorunları nedeniyle teçhizatında oluşan hasara ilişkin zararın tazmini için zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 30 (otuz) gün içerisinde dağıtım şirketine talepte bulunur. (2) Kullanıcı tarafından yapılan teçhizat hasarının tazminine ilişkin başvurularda, hasarın niteliği, kullanıcı tesisinin durumu, dağıtım sisteminde meydana gelen kesinti, arıza, gerilim dalgalanması gibi hususlarda dağıtım şirketi tarafından yapılacak inceleme ve değerlendirme neticesinde teknik rapor düzenlenir....
Lastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ticari risk abonmanı olarak müvekkil şirketi nezdinde 78230234 poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, 13.02.2020 tarihinde davalı kurumun sorumluluğunda olan güç trafolarında elektrik dalgalanması sonucu sigortalının malzemelerinde maddi hasar oluştuğunu, elektrik dalgalanması sonucu meydana gelen hasar ve gerçek zarar bedelinin belirlenmesi adına Candeniz Sigorta Ekpertiz Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, ilgili raporda elektrik arızası sonucu oluşan zararın tazminat tutarının 120.270,63 TL olduğunun tespit edildiğini, olayın davalı ... mülkiyetinde bulunan trafoda elektrik dalgalanması (anlık olarak gerilim seviyesinin düşmesi) nedeniyle dava dışı sigortalının üretim makinelerinin iki kez devre dışı kalması sonucu makinelerde üretilen mamul ve yarı mamullerin hurdalanmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı sigortalı ile ... arasında bulunan sözleşme gereği davalı kurumun oluşan zarardan sorumlu olduğunu, müvekkil şirketi ile dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/290 KARAR NO :2023/39 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Sigorta Şirketi tarafından Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Alçı ve Döküm Teknolojileri San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı "... Mah. ... Cad. No:14 D:1 ......
Turizm ve TİC AŞ ' ye ait işyerinin, davacı ... Sigorta AŞ tarafından ...-... tarihleri arasındaki dönem için .... nolu ... Turistik Tesis Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, bu poliçe kapsamında bina, makine tesisat, demirbaş, elektronik cihaz, emtia, cam... Hasarlarına ilişkin teminatlar verildiği, söz konusu poliçenin elektronik cihaz sigortaları genel şartlarına göre, kısa devre, yüksek voltaj ve endüksiyon akımının etkilerinin kapsama alındığı, sigorta şirketi tarafından sigortalıya şebeke geriliminin (voltajın) dalgalanması nedeniyle ısı pompası, havuz robotu, buzdolabı ekranı, klima control kartı, tv kartı, server sunucu, dalgıç pompa ve panosu ve yazıcıda meydana gelen zararlar nedeniyle ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin poliçe teminatlarına uygun olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Lufthansa hisse senedi ile 71 adet MTU hissesine el konulduğu, Davalı kurumun davacının satın altığı emtianın sıfır değerinin altına inebileceği hususunda ayrıntılı olarak açıklamalar yapmadan, ne sözlü ne de Tebliğ’de talep edildiği gibi yazılı olarak bir bilgilendirme yapılmadığı, Davalı kurumun ihmalleri nedeniyle emtianın değerinin eksiye geçebileceği ihtimaline karşı uyarılmadığı, 120.472,96 USD zararın tamamından davalı aracı kurumun sorumlu olduğu, davalı aracı kurumun karşılamış olduğu 75.151,54 USD düşüldüğünde davalı aracı kurumun tazmin etmesi gereken zararın 45.321,42 USD olarak hesaplandığı, SPK Yatırım Hizmetleri Tebliği, İşlem Aracılığı faaliyetininin yürütülmesine ilişkin ilke ve esaslar başlıklı 19. maddesinde 2016 yılında yapılan değişikle, yatırımcının teminatından fazla zarara uğraması halinde söz konusu zararın genel ve talebe dayalı profesyonel müşteriden talep edilemeyeceği iddia edilerek 1.200 lot Lufthansa ve 71 Lot ... hisse senetlerinin aynen iadesi, ... hisse...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2024/411 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ......
Davacı, maliki olduğu binanın zemin katında davalılar tarafından işletilen ekmek fırınına ait bacanın temizlenmemesi nedeniyle baca içerisinde bulunan kurumun tutuşması sonucunda çatı katında yangın meydana geldiğini ve çatı katının tamamen yandığını belirterek, uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
A.Ş yazıları, Elektrik Kesinti Tabloları, -... sayılı ilamı, -21/09/2022 günlü kök ve 14/01/2023 günlü ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; davalı dağıtım şirketi olan ... şirketinden kaynaklanan elektrik kesintileri/voltaj dalgalanmaları nedeniyle oluşan elektrik üretim kayıpları, elektrik tüketim artışı (menfi zarar) rafine tuz üretim kayıtları nedeniyle açılan tazmin nitelikli bir alacak davasıdır. Davacı Şirket, davalının kusurlu hizmetinden kaynaklanan ve 2014 Nisan – 2019 Haziran arasında oluşan maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,00 TL’nin, ihtar nedeniyle, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ederken, Davalı dağıtım şirketi, kendisine başvuru yapılmadığını, zararın belirlenmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş ... ... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Av. ...'...
