DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Gemicilik Tic. Ltd. Şti'nin 13.06.2022 tarihli 02 sayılı genel kurulu kararının, 03.06.2022 tarihli 03 sayılı ortaklar kurulu kararının ve Yılmar Holding A.Ş.'nin 10.06.2022 tarihli 06 sayılı yönetim kurulu kararının hukuka, Anayasal haklara aykırılığı ile yok veya TTK’nun 391. ve TTK 447. maddesi uyarınca batıl olması sebebiyle; işbu kararlara dayanılarak yapılan tüm işlem ve uygulamaların da geriye etkili olarak geçersiz, yok ve malul hükmünde olması nedeniyle; davalı ...Ş.'...
Yine aynı Kanunun 390/3 maddesine göre; Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. İhtiyati tedbir için yaklaşık ispat yeterli görülmüş olup sunulan belgelerle talep edenin, davada haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi ve diğer şartlarında varlığı halinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. Davacı taraf, davalı şirketin 26.03.2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 nolu kararın batıl olduğunun tespitine aksi halde iptali ile yürütmesinin durdurulmasını talep etmiş, mahkemece bu ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir....
in A grubu pay sahipleri tarafından gösterilmediği, böylece üye seçimi kararının şirket ana sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği, diğer pay sahiplerinin haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüyle 03/06/2014 tarihli yönetim kurulu kararının 5.nolu bendinin batıl olduğunun tespitine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalı şirketin yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Kurulu Kararının bu sayılan sebepler nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirterek öncelikle ticaret sicilinde tescil ve ilân ettirilen yönetim kurulu kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına (kararın yürütülmesinin geri bırakılmasını) karar verilmesini, davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle, eldeki davanın 6100 sayılı HMK.'...
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul ve yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Gemicilik Tic. Ltd. Şti'nin 13.06.2022 tarihli 2022/2 sayılı genel kurulu kararının, 02.06.2022 tarihli 2022/3 sayılı ortaklar kurulu kararının ve ... Holding A.Ş.'nin 10.06.2022 tarihli 2022/6 sayılı yönetim kurulu kararının hukuka, Anayasal haklara aykırılığı ile yok veya TTK’nun 391. ve TTK 447. maddesi uyarınca batıl olması sebebiyle; işbu kararlara dayanılarak yapılan tüm işlem ve uygulamaların da geriye etkili olarak geçersiz, yok ve malul hükmünde olması nedeniyle; davalı ...Ş.'...
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.10.2012 gün ve 2012/236 E. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'nun 25/11/2011 tarihli kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini belirterek kararın iptali, müvekkilinin ... üyeliği ve yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istemiyle açmış olduğu davada, öncelikle çıkarma kararının ve sonuçlarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemede, delil durumu, Mesam Tüzüğü, davacının ......
İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden (davacılar) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden (davacılar) vekili, davacıların ortağı olduğu davalı şirketin.. tarihinde gerçekleşen .. yılına ait olağan genel kurul toplantısına çağrı usulsüz ve yetkisiz genel kurulca yapıldığından bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, "Genel Kurul Toplantısına Davet" ve "Erteleme" konulu yönetim kurulu kararlarını yönetim kurulu başkanı sıfatıyla . .. ve yönetim kurulu üyesi sıfatıyla . .. imzaladığını, yönetim kurulu üyesi . .. alınan kararlarda ve toplantıya çağrılarda imzasının bulunmadığını, sırf bu sebeple dahi alınan yönetim kurulu kararları hukuka aykırı/yok hükmünde olduğu gibi bu kararlara dayalı olarak yapılan toplantıda alınan kararların da yok hükmünde olduğunu, dava konusu .. tarihli genel kurulun yapılmasına ilişkin çağrının da yetkisiz yönetim kurulunun aldığı...
ın tam ehliyetli olmaması gerekse işlemin muvazaalı olması sebebiyle, pay devrini ihtiva eden 30.11.2022 tarihli yönetim kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün tespiti için dava açıldığını, ihtiyati tedbirin, aynı zamanda dava sürecinde yeni ihtilafların çıkmasını önleyici geçici bir hukuki koruma niteliği taşıdığını, ihtiyati tedbir isteyenin haklılığı konusunda tam bir kanaat gerekmeyip, kuvvetle muhtemel yaklaşık bir kanaatin yeterli olacağını, doktrinde de yönetim kurulu kararları hakkında yokluk durumlarında açılan davalarda tedbiren yürütmenin durdurulması kararının istenebileceğinin kabul edildiğini, kıyasen uygulandığında davaların uzun süreceği dikkate alındığında, genel kurul kararları hakkında (ve kıyasen yönetim kurulu kararları hakkında) ihtiyati tedbir kararının her zaman verilebileceğinin ifade edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi ara kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyelerinden alınan beyanlarda tedbir kararının verilmemesini gerektirecek bir durum söz konusu olmadığını, yetkisiz kişilerin genel kurula katıldığını, oy kullandığını ve kararların alınmasında etkili olduğunu, Genel kurula katılan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/67 Esas KARAR NO :2023/498 DAVA:Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının Batıl Olduğunun Tespiti) DAVA TARİHİ:27/01/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket pay sahiplerinden ...'nun 24/12/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin murisin yasal mirasçısı ve aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, şirket ortağı muris ...'...
