incelenmesinin talep edilmesinin zorunlu hale geldiğini, bu nedenlerle öncelikle dava konusu taşınmazla ilgili başka bir idari işlem yapılmasının önlenmesi çin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu dosyanın mahkemenin 2017/516 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının dava dışı üçüncü kişiye arsa tahsisine ilişkin kararının mutlak butlanla batıl olup yok hükmünde olduğu tespit edilerek iptal edilmesini talep ve dava etmiştir." denmiştir....
na yönetim kurulu kararı ile devretmiş ...'da ...'e satmış , ...'de en son üye olan ...'a devrettiğini fiilen 23 no.lu villada 2 yıldır ...'ın oturduğunu ileri sürerek mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın esastan reddini istemiştir. ... vekili yetki itirazında bulunmuş ayrıca alacağın satım sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava açma süresinin geçtiğini talebinin zaman aşımına uğradığını, davacı hisseyi satın almış gibi görünse dahi ...'...
gönderilmek gerekirken itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesi ile verdiği kararda da belirtildiği üzere yüze karşı verilen ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilmesi mümkün olmayıp bu kararlar doğrudan istinaf yoluna tabidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davalı şirketin 16/12/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 ve 3 nolu gündem maddelerinin yoklukla batıl olduğunun tespiti, aksi halde TTK 447.maddesi uyarınca hükümsüzlüğünün tespiti, talep kabul edilmediği takdirde TTK 445.ve devamı maddeleri uyarınca iptali istemiyle davalı şirketin hissedarı olan davacılar tarafından açılmıştır....
den mal kaçırmak amacıyla yapılmadığını, ipotek tesis edilen gayrimenkul üzerinde bir ihtiyati tedbir olmadığından müvekkilinin iyi niyetinin korunması gerektiğini, 6183 sayıl yasadaki tasarrufun iptali davası açılmasının koşullarından biri de alacağın kesinleşmesi olması olduğunu, bu nedenle mahkemece amme alacağının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, mahkemenin davanın esasını çözümleyecek ve böyle bir sonuç doğuracak biçimde ihtiyati tedbir kararı veremeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 16/06/2004 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı gereği, davalı ... Şube kayıtları üzerinde mahallinde inceleme yapılmak suretiyle ... A.Ş.'...
tedbir kararı konulmaması durumunda şirket hisselerinin dava süresince başkaca üçüncü kişilere devri halinde bu kişilere karşı yeniden dava açılması gerekeceğini, müvekkilinin hakkına erişimini ciddi şekilde zorlaştıracağını belirterek resen dikkate alınacak nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davanın kabulü ile müvekkilinin rızası ve iradesi dışında hisseleri üzerinde hukuksuz bir şekilde gerçekleşen devir işleminin yok hükmünde sayılmasına ve hükümsüz kılınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğu görülen ve muvazaa iddialarının temelsiz bilenen işbu dava açısından verilen ihtiyati tedbir kararının hatalı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, HMK 390/3....
kararların terkinini ve ---- terkin kararlarının Tescilini. davalı ---- şirketi kendi şahsi menfaatleri doğrultusunda kullanmaması, müvekkillerinin telafisi imkansız zararlara uğramamaları için ------------ihtiyati tedbir kararı ile yönetim kayyımı atınmasını, bu tedbir kararının esas kararla birlikte sürekli hale getirilmesini, yargılama gideri ve ücret vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK m. 493/4’e göre şirket yönetim kurulu onay istemini reddedebilir....
nun 20/06/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu' nda alınan 3 numaralı kararın tamamının uygulanmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, .......'nun 20/06/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurulumda alman 3 numaralı karann tamamının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının tarafların 20/06/2019 tarihli olağanüstü genel kurul 3.maddenin iptali istemi ile ikame edilen işbu davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, genel kurulda alınan 3 nolu kararın iptaline esas bir sebep olmadığını, söz konusu kararın tüm üyelerin üstün hak ve menfaati gözetildiğini, kararın yasaya ve ana sözleşmeye uygun bir karar olduğu, genel kurulda görüşülecek hususun .........
