davacının sermaye payları üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir....
E. sayılı dosyalarında davaların derdest olduğunu, geçersiz vekaletnameye dayanılarak alınan genel kurul kararlarının butlanla malul olduğunu, butlanla malul genel kurul kararlarının yürütülmesinin geriye bırakılması gerektiğini beyanla TTK'nın 447. maddesi uyarınca 25/12/2020 tarihli 2019 Yılı (Ertelenen) olağan genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile malûl olduklarının tespiti ile dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar 25/12/2020 tarihli 2019 Yılı (Ertelenen) olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geriye bırakılması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davamızın kabulüne, TTK m. 447 uyarınca, 25.12.2020 tarihli 2019 Yılı (Ertelenen) Olağan Genel Kurulu Toplantısı'nda alınan kararların mutlak butlan ile malûl olduklarının tespitini, şirketin 2019 Yılı (Ertelenen) Olağan Genel Kurulu Toplantısı'nda alınan kararların mutlak butlan ile malûl olduklarının tespitine karar vermesi halinde Yönetim Kurulu usulüne uygun teşkil etmemiş olacağından...
, batıl olduğunun tespiti ile yasaya ve usule, objektif iyi niyet kuralları ile dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, dava dilekçesinde detaylı olarak izah edildiği üzere öncelikle davalı ......
Genel kurul kararlarının yoklukla malul veya batıl olduğunun tespiti için açılacak davalarda süre koşulu olmadığı gibi, davayı açabilecek kişiler yönünden de bir kısıtlama bulunmamaktadır. 27.05.2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağına ve hazır bulunanlar listesine göre toplantıya ...'in asaleten ve bakanlık temsilcisi ...' in katıldığı, ... ve ...'...
kurul toplantı tutanağının --------kabul edilen yönetim kurulunun ve denetim kurulunun ibrasına dair genel kurul kararının kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olabileceği, 2....
nın , aslında .... tarafından kasıtlı olarak yapılan bu hatayı fark etmediğini ve yönetim kurulu kararının bu şekilde tescil edilmesiyle, müvekkilinin davacı şirketi münferit imza ile temsil ve ilzam etmeye başladığını, müvekkilinin bu yetki mucibince, .... Mah. .... Ada ... parselde tapuya kayıtlı .. adet bağımsız bölümdeki hissenin yarısını (kendi hakkı olan kısmı) satıp, 3.kişiye devrettiğini, bu satış üzerine davacı şirketin ilk olarak, .... tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğu gerekçesiyle Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığını, mahkemenin ..... Esas, ... Karar sayılı kararı ile yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine karar verildiğini, karar tarihi devir tarihinden sonra ise de ....'ın iştirak ettiği toplantıda ölü olan ...'...
Gündem madde 7 açısından yapılan değerlendirmede; ilgili gündem maddesinin yönetim kuruluna üye seçimi ve görev süresinin belirlenmesine ilişkin olduğu, ... ...' nin oy çokluğuyla tek yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, davacının da ikinci yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesi teklifinin oy çokluğuyla reddedildiği, davalı şirketin esas sözleşmesine göre de yönetim kurulu tek kişiden oluşabileceğinden, davacının yönetim kurulu üye sayısının artırılmasını talep ederek, yönetim kurulu üyeliğine aday olmasında da genel kurulun bu teklifi kabul etmemesinde de kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı bir yön olmadığı kanaatine varılmıştır....
Maddesinin iptali talebiyle iş bu davanın açıldığı; Birleşen dosyada davacı tarafça açılan dava ile davalı kooperatifin 29.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ve daha önce yapılmış genel kurul toplantılarının ve bu toplantıda alınan kararların mutlak butlanla batıl ve hukuka aykırı, geçersiz olduğunun tespiti, aksi halde iptalinin, aşamada birleşen dosyada davacı vekilinin 03/06/2021 tarihli açıklama dilekçesi ile müvekkilinin üyelik tarihinden sonra gerçekleştirilen 29.06.2013, 25.06.2016 ve 29.08.2020 tarihli genel kurul kararlarının ve 30.10.2017 tarihli 2017/18 numaralı yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun tespiti, aksi halde kararların iptalinin talep edildiği; Davalı kooperatifin 2006 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 5....
kararlar olarak kabul edilebileceği, buna karşılık davacının imzalarının kendisine ait olduğunun kabulü halinde, genel kurul kararının yokluğu, butlanı veya iptalini gerektirecek bir sakatlık tespit edilemediği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ..., ..., ..., ... ve ... olduğu, davalının ... olduğu, 31/03/2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin faaliyetlerinden dolayı ibrasına ilişkin alınan kararlar ile yönetim ve denetim kurulu seçimlerine ilişkin alınan kararların toplantı karar nisabına uygun olmaması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile iptali talepli dava açıldığı, dosyanın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır....
