Ancak, Yargıtay’ın bu konudaki yerleşmiş görüşü, yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararının alınmasında oy yasaklısı olduğu doğru ise de her bir yönetim kurulu üyesi için izin kararının ayrı ayrı oylanması yönündedir. Bu nedenle, uygulamada genelde yönetim kurulu üyelerinin tamamı için topluca bir oylama yapılsa da her bir yönetim kurulu üyesi yönünden şirketle işlem yapma veya rekabet yasağının kaldırılması kararının yeterli nisapla alınıp alınmadığının belirlenmesi gerekir. Bu durumda, bir yönetim kurulu üyesi kendisi ile ilgili kararın alınmasında oy hakkından yoksun ise de bu halde diğer yönetim kurulu üyesi ile ilgili oylamaya katılabilir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi (27.06.2014)....
/Manavgat Ç.: Anonim Şirketler Hukuku C.2, Ankara 2016) Genel kurul kararlarının yok veya batıl olduğunun tespitini talep edebilecek kişiler bakımından sınırlama bulunmadığı gibi sakatlığın ileri sürülmesi, süre bakımından da sınırlamaya tabi tutulmamıştır. İptal davası açabilmeleri için pay sahibi ve yönetim kurulu üyeleri bakımından aranan şartlar, yokluk veya butlanın tespitini talep edecek kişiler bakımından aranmamıştır. Örneğin genel kurul kararının batıl veya yok hükmünde olduğunun tespiti davası için toplantıda karara karşı muhalefet şerhini tutanağa geçirtmek şartı aranmamaktadır. (Kırca İ./ Şehirali Çelik F.H./Manavgat Ç.: Anonim Şirketler Hukuku C.2, Ankara 2016)....
ilgili kişinin yetkilerine tedbir konulmasına, davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının seçimi toplantı ve karar nisaplarına, usul ve yasaya aykırı olduğundan seçilmiş görünen halihazırda yönetim ve denetim kurularının davalı kooperatifin rutin işleyişine dair işler hariç kooperatifin esaslı işlerini yapmamaları ve yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali istenen maddenin uygulanmasının durdurulması hususunda teminatsız olarak ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının usul ve yasaya aykırı şekilde teşekkül ettiğinin hukuken sabit olduğunu, yönetim ve denetim kurullarının görevine tedbiren son verilmesi ve olağanüstü genel kurul için gerekli tedbirlerin alınması için Çevre Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na Mahkemece bilgi verilmesini, Çevre Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın gözetim ve denetimine tabi olan kooperatifin yönetim ve denetim kurulllarının usul ve yasaya aykırı şekilde teşekkül ettiğinin...
Yönetim Kurulu ve denetim kurulu faaliyet raporu ile Bilanço ve Gelir Gider farkı hesaplarının görüşülmesi, "bilanço ve Gelir- Gider farkı hesaplarının oylanması" hususuna ilişkin olduğu, davacı ve bir kısım üye tarafından "Yönetim Kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporu ile bilanço ve gelir-gider farkı hesaplarının belirsiz olduğunu, sağlıklı ve objektif olmadığı" gerekçesi ile anılan maddeye muhalefet şerhi verildiğini, oylamada el kaldıranların üye olup olmadığının belirlenmediğini, kargaşa içinde oy çokluğundan bahisle alınan kararın tutanağa geçirildiğini, 6 nolu genel kurul kararının bu hali ile hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Toplantı Gündeminin Genel kurul onayına sunulan 7....
Kat 62 nolu taşınmazın dava devam ederken devrinin ve ipotek benzeri şekilde takyit altına sokulnamasının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı kooperatifin 03/06/2006 tarihli 10 nolu Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile dava konusu hukuka aykırı olarak bağışlanan ... İli ... İlçesi Sağmalcılar Mah. ... parsel C-29 Blok 9. Kat 62 nolu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ve müvekkili davacı kooperatif adına tesciline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......
Kat 62 nolu taşınmazın dava devam ederken devrinin ve ipotek benzeri şekilde takyit altına sokulnamasının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı kooperatifin 03/06/2006 tarihli 10 nolu Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile dava konusu hukuka aykırı olarak bağışlanan ... İli ... İlçesi Sağmalcılar Mah. ... parsel C-29 Blok 9. Kat 62 nolu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ve müvekkili davacı kooperatif adına tesciline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......
Kat 62 nolu taşınmazın dava devam ederken devrinin ve ipotek benzeri şekilde takyit altına sokulnamasının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı kooperatifin 03/06/2006 tarihli 10 nolu Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile dava konusu hukuka aykırı olarak bağışlanan ... İli ... İlçesi Sağmalcılar Mah. ... parsel C-29 Blok 9. Kat 62 nolu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ve müvekkili davacı kooperatif adına tesciline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......
"Şirkete ait tek taşınmazın genel kurul kararı olmadan, yönetim kurulu kararı ile satışı geçersizdir ve bu satışın geçersizliğini ilgili herkes dava konusu yapabilir." denilerek , yönetim kurulu kararı ile anonim şirkete ait bir taşınmazın satışının yapılmasına ilişkin olarak; bu taşınmazın şirketin tek ve en önemli mal varlığı olup olmadığının incelenmesi ve tek malvarlığı olduğu anlaşılırsa bu taşınmazın yönetim kurulu kararı ile satışının geçersiz olduğunun kabul edilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu durumda somut olayda olduğu gibi şirketin tek taşınmazı olduğu dikkate alındığından önemli miktarda şirket varlığının satışı anlamına gelmektedir. Nitekim Yargıtay .... Hukuk Dairesi Esas No: ......
DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, genel kurul kararlarının batıl olup olmadığına ilişkin davadır. Taraflar arasındaki ihtilafın, davalı şirketin 20.02.2017 tarihli 2014-2015-2016 faaliyet yıllarına ilişkin olağan genel kurul kararlarının TTK 447 maddesi gereği batıl olup olmadığı ile davacının davalı şirketin ortağı olup olmadığı, davacının taraf sıfatının olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce tensip ara gereğince, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirketin ticaret sicil dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Davacının genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönündeki talebinin 6102 sayılı yasanın 449.maddesi uyarınca dava dilekçesinin, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine tebliğ edildiği ve yönetim kurulu başkanı ...'ın beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce 20/12/2020 tarihinde davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
hakkında ceza davalarının derdest olduğunu, tüm ihtarlara rağmen kooperatifin eski defterlerinin teslim edilmediğini, kooperatif üyelerinin yüksek menfaati gereği davalı yönetim kurulu üyelerinin olağan aylık dönem içerisinde 1 defa da olsa kararların alınabilmesi için içeriye girmeleri için sayın mahkemece temini içın ihtiyati tedbir kararının verilmesini 7 kişiden ibaret davalıların yaptığı tüm işlemlerin resmi olduğunu, alınan tüm kararların resmi olup defterde kayıtlı bulunduğunu alınan kararların Ticaret sicilden uygun olmaları nedeniyle tescil edilerek ilan edilmiş olduğunu, bu nedenle davalı yönetim kurulu üyelerince alınan kararlar kapsamında 06.06.2015 tarihinde mali genel kurulun yapılmak istendiğini bu nedenle genel kurul kararının elzem bulunduğunu, yetkili yönetim kurulu üyelerinin bu bağlamda üyelere yaptığı genel kurul toplantı çağrısının geçerli ve haklı olduğunu, yoklukla malül olan yk kararı olmadığını, bu nedenlerle hukuka aykırı kararlarla büyük yıkımlara sebebiyet verecek...
