haftasının) saat 17.00'a kadar, ayrıca Temmuz ayının 1. günü saat 09.00'dan 31 Temmuz günü saat 17.00'a kadar ve anneler günü saat 09.00'dan saat 17.00'a kadar anne yanında kalarak görüştürmelerini sağlayacak şekilde anne ile çocuklar arasında kişisel ilişki düzenlenmesine karar verilmiştir....
Bu sebeple çocuk ile baba arasında daha uzun süreli ve yatılı olacak şekilde yeniden kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kişisel ilişki tesisi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 08.11.2013 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine muhtaçtır. Yaşı ve bakım gerektirmesi sebebiyle her yıl 1 Temmuz saat 12.00 ile 31 Temmuz günü saat 17.00 arası baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması doğru olmamış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların ortak çocuğu... 2008 doğumludur. Dosya içerisinde alınan 21.06.2016 tarihli sosyal inceleme raporu da göz önünde bulundurularak anne ile ortak çocuk ...arasında düzenlenen kişisel ilişkinin yatılı olmaksızın ve daha kısa süreli düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2018(Çrş.)...
'a kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....
Taraflar mevcut duruma göre ayrı şehirlerde yaşıyor olmakla birlikte, günümüzdeki ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse, "ayrı şehir, aynı şehir ayrımına" gidilmesinin de önemi bulunmamaktadır. Bu bakımdan, aynı şehir-ayrı şehir ayırımına gidilmeksizin annelik duygularını tatmine elverişli , çocukların da anne sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli, daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 (Salı)...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı anne tarafından açılan ortak çocukların velayetinin değiştirilmesi, davalı-davacı babanın geçici velayet annedeyken açtığı birleşen velayetin değiştirilmesi ve annenin açtığı birleşen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davalarının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince annenin velayetin değiştirilmesi davasının ortak çocuk Asena yönünden kabulüne, Tarkan yönünden feragat nedeniyle reddine, babanın açtığı velayetin değiştirilmesi davasında karar verilmesine yer olmadığına, annenin kişisel ilişki kurulması ve çocukların yurtdışına çıkarılması davasının kabülüne, Asena ile baba ve Tarkan ile anne arasında kişisel...
Bu yön gözetilmeden, velayet hakkı annede bulunan küçük ... ile davalı baba arasında kişisel ilişki düzenlenirken "çocuğun davacı anne tarafından davalı babaya İstanbul'da teslimine" şeklinde hüküm tesisi doğru değildir. 3-Müşterek çocuk ..., Yunanistan'da yaşamakta ve eğitimine devam etmektedir. Çocuğun devam ettiği okulun, tatilde bulunduğu 21 Aralık - 07 Ocak dönemi ile, 26 Nisan - 13 Mayıs döneminin tamamında çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulması, çocuğun bedeni ve fikri gelişimini olumsuz yönde etkileyeceği gibi annenin velayeti kullanmasını önemli ölçüde sınırladığından doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, küçüklerin babasının vefat ettiği, küçükler Devran ve Deren'in kanunen velâyet hakkı sahibi davalı anneleri ile birlikte yaşadığı, davacı ile davalının aynı apartmanda karşılıklı dairelerde ikamet ettikleri, davacının önceleri çocukların bakım ve gözetimi konusunda davalıya yardımcı olduğu, sonrasında küçüklerin babaannesi olan davacı ile davalı taraf arasında kişisel ilişki yönünden ihtilaf oluştuğu, bu haliyle olağanüstü durumun mevcut olduğunun kabulü gerektiği, küçüklerin babaanneleri ile kişisel ilişki kurmasının duygusal gelişimleri açısından olumlu olacağı, ortak kayıpların yokluğunun etkisini azaltacağı ve menfaatlerine de uygun düştüğü gerekçesiyle her ayın 1. ve 3. haftası cumartesi günleri saat 10.00 ile 18.00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 10.00 ile 18.00 arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
olmasının çocuğun üstün yararına olacağı değerlendirmesi, 09.11.2020 tarihli raporda ise bir uzmanın gözetiminde kişisel ilişki tesisi kurulması gerektiği yönündeki belirleme dikkate alınarak Bergama 2....
