Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların değişen şartlara göre her zaman yeniden düzenlenmesi mümkündür. Baba ile müşterek çocuk ... ... arasında daha kısa süreli ve yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3., 4. ve 5. bentlerde gösterilen sebeplerle kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin Ali'den alınıp duruşmaya gelen Dilek'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Çocuğun yaşı gözetildiğinde anne sevgi, şefkat ve ilgisine muhtaç çağda olduğu anlaşılmaktadır. Davadan önce ve dava esnasında sürekli anne yanında kalmış olup annenin velayet görevini ihmal ettiği veya kötüye kullandığına ilişkin bir tespit bulunmamaktadır. Bütün bu açıklamalar karşısında; müşterek çocuğun velayet düzenlemesi konusundaki üstün yararının, velayetinin anneye bırakılması olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, mahkemece çocuğun geçerli üstün yararı olmadığı ve uzman raporundada küçüğün velayetinin anneye verilmesi gerektiği belirtildiği halde, yazılı şekilde velayetinin davalı babaya bırakılması isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir. 3-Mahkemece, müşterek çocukların velayeti babaya bırakılmış, müşterek çocuklar ile anne arasında "aynı yerde oturmaları hali" ve "ayrı şehirde oturmaları" hali için ayrı ayrı kişisel ilişki düzenlenmiştir....
Mahkemece yargılama sırasında sosyal inceleme raporu aldırılmış ise de, uzman sadece davacı baba ile görüşmüş, davalı anne ve çocuklar görüşmeye katılmamışlardır. Bu nedenle düzenlenen sosyal inceleme raporu, kişisel ilişkiye yönelik hüküm tesisi yönünden yeterli değildir....
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Velayeti anneye verilen ortak çocuk ... 07.04.2013 doğumludur. Çocuğun yaşı ve anne bakımına ihtiyacı gözetildiğinde ayda iki kez iki gece ve her yıl Temmuz ayında 31 gün baba ile yatılı kişisel ilişki kurulması fazla olup, çocuğun bedeni ve fikri gelişimine engel olacak niteliktedir. Tarafların ayrı şehirlerde oturmaları da dikkate alınarak baba ile ortak çocuk arasında ayın belirli günleri, hafta sonları ve yaz tatili döneminde daha uygun sürelerle kişisel ilişki kurulması gerekir. Açıklanan bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
Çocuğun yaşı ve anne bakımına ihtiyacı gözetildiğinde tarafların aynı şehirde oturmaları halinde ayda iki kez baba ile yatılı kişisel ilişki kurulması çocuğun bedeni ve fikri gelişimine engel olacağı gibi, tarafların ayrı şehirde oturmaları halinde düzenlenen kişisel ilişki de uzundur. Bu sebeple yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki müşterek çocuk ile davacı baba arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümünün hükümden çıkartılmasına, yerine "velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı baba arasında tarafların aynı şehirde oturmaları halinde her ayın 1. ve 3....
dini bayramların birisinde (bir ramazan bayramı bir kurban bayramı şeklinde dönüşümlü olarak) bayram süresince şahsi ilişki tesisine ” şeklinde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı anne tarafından temyiz edilmiştir....
Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Çocuk ile babası arasında yeterli kişisel ilişki kurulamadığı taktirde güven duygusunun oluşamayacağı açıktır. Çocuğun babası ile yatılı kişisel ilişki kurulmasına engel somut bir olgu veya iddia bulunmamaktadır. Çocukla baba arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi, babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı gibi, çocuğun da baba sevgi ve şefkatini tatmasına da yeterli değildir. Bu sebeple çocuk ile baba arasında daha uzun süreli olacak kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2)....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çocuğun yaşı itibari ile davacı babası ile sınırlı olarak kişisel ilişki tesisi gerektiği, sosyal inceleme raporu da dikkate alınarak çocuğun henüz 26.07.2022 tarihinde doğduğu ve anne sütü alması ve anne yanında kalmasının elzem olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların ortak çocuğu ... ile baba arasında; her ayın 1 inci ve 3 üncü haftası Cumartesi ve Pazar günü saat 11.00'den, aynı gün saat 13.00'e, dini bayramların ikinci günü sabah saat 11.00'den aynı gün akşam 13.00'e kadar kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
b) Kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar 2009 doğumlu Sümeyye, 2010 doğumlu Dilek ve 2017 doğumlu Simay’ın velayetlerinin her iki tarafa ortak olarak verilmesine, baba yanında kalan çocuklar Sümeyye ve Dilek ile anneleri arasında, anne yanında kalan Simay ile de baba arasında kişisel ilişki tesisine hükmedilmiş, hükmün davacı kadın tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Asıl dava, davacı-davalı anne vekili tarafından açılan çocukla baba arasında boşanma kararı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması, mümkün olmazsa yeniden düzenlenmesi davasıdır. 4721 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesine göre, ana ve babadan her biri, velâyeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Çocuk ile ana veya baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi, çocuk ve velâyet kendisinde bulunmayan ana veya baba için bir haktır. Çocukla ana babası arasında kişisel ilişki kurulmasının amacı aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır....
