"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırılması - Kişisel İlişkinin Kaldırılması Veya Azaltılması ile Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı anne tarafından kişisel ilişki süresi, iştirak nafakası miktarı yönünden; davalı-davacı baba tarafından ise karşı davanın reddi, kişisel ilişkinin azaltılması ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, tarafların ortak çocukları 2006 doğumlu ....'nin velayeti boşanma kararı ile birlikte anneye bırakılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Velayeti babaya verilen küçük Mert ile anne arasında her hafta sonu pazar günü 9-17 arasında kişisel ilişki kurulması, babayı her hafta sonu eve bağımlı hale getireceğinden uygun bulunmamıştır. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7)....
Ana ve babadan her biri, velâyeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Mahkemece velayetler kendisinden kaldırılan davacı anne ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulması gerekirken bu konuda karar verilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı kadının 2013 Eylül ayında dava açtığı, bu tarihte çocukların davacı anne yanında yaşadığı 2014 Aralık ayında ise çocukların babaanne yanına bırakıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava tarihinden çocukların babaanne yanına bırakılana kadar geçen sürede davacı anne ile fiilen yaşadıkları anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece çocukların fiilen davacı anne yanında kaldığı süre boyunca çocuklar yararına tedbir nafakası hükmedilmesi gerekirken davacı kadının çocuklar yararına tedbir nafakasının tümden reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
in resmi nikahlı karısının da iki çocukları ile birlikte aynı avlu içinde yaşadıkları, bu güne kadar biyolojik anne babasını tanımaması sebebi ile davacılara teslimi halinde küçük ... da travmanın oluşabileceği bakım eğitim ve gözetiminin kusursuz olduğu, küçük ...'nın biyolojik anne, baba ve kardeşleri ile tanışabilmesi bir araya gelebilmesi için belirlenen tarihlerde anne baba yanında kalmak kaydı ile kişisel ilişkin kurulması gerektiği gerekçesiyle evlat edinmeyle ilgili tüm işlemlerin iptaline ilişkin davanın reddine, 02.08.2014 doğumlu, küçük ...'ın biyolojik anne babası olan davacılarla tanışabilmesi, bir araya gelebilmesi için her yıl 01 Ağustos saat 10:00 ile 10 Ağustos saat 18:00 tarihleri arasında, biyolojik anne ve baba olan davacılar yanında kalmak kaydıyla kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Taraflar mevcut duruma göre ayrı şehirde yaşıyor olmakla birlikte, günümüz ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun açıkça dikkate alınmasını talep etmemişlerse, “ayrı şehir”, “aynı şehir” ayrımına gidilmesinin de önemi bulunmamaktadır. Bu bakımdan, aynı şehir ayrı şehir ayrımına gidilmeksizin annelik duygularını tatmine elverişli, çocuğun da anne sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli, daha uygun süreyle kişisel ilişki tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
ın akıl sağlığı ve psikolojik hastalığı olup olmadığı yönünden tam teşeküllü hastaneye sevki sağlanarak gerekli araştırmanın yapılması ve psikolojik rahatsızlığı var ise bu rahatsızlığının temyiz kudretini ortadan kaldırıp kaldırmayacağı, vesayet altına alınmasını gerektirip gerektirmeyeceği ve rahatsızlığının torunu ile kişisel ilişki kurulması halinde çocuk için risk teşkil edip etmeyeceği yönünde ayrıntılı rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2016 (Salı) .......
Kişisel ilişki konusunda idrak çağında bulunan 2014 doğumlu ortak çocuk Arın'ın görüşünün sorularak ve davalı-davacı baba ile de görüşülerek, ortak çocuklar Arın (2014) ve Arya (2017) ile kişisel ilişki kurulması konusunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılması (4787 sayılı Kanun m.5), yapılacak incelemede babanın cezaevinde olması ve anneye karşı adam öldürmeye teşebbüs suçundan yargılamasının devam etmesinin çocuklar üzerinde yaratacağı olası psikolojik etki de göz önünde bulundurularak yeniden sosyal inceleme raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle kişisel ilişki yönünden karar verilmesi gerekirken, yeterli ve gerekli inceleme yapılmaksızın verilen karar hatalı görülmüş ve hükmün bozulması gerekmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, çocuklarıyla kişisel ilişki kurulmasını talep etmiş, mahkemece, duruşma açılmadan davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı babanın istinaf talebinin ise esastan reddine hükmedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların 16.07.2015 tarihinde kesinleşen karar ile evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak boşandıkları, 2009 doğumlu ... ile 2011 doğumlu ...'...
O halde ortak çocuklar ile velayet kendisine verilmeyen anne arasında infazı mümkün bir kişisel ilişki hükmü bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece ortak çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir....
Taraflar arasındaki baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Kararın davalı anne tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı anne tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı baba vekili dava dilekçesinde özetle; küçüğün evlilik dışı dünyaya geldiğini, ... 6....
