Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın; 34.202,45 TL asıl alacak, 2.366,31 TL işlemiş faiz, 425,94 TL faizin KDV’si, 236,31 TL faizin ÖİV’si olmak üzere toplam 37.231,01 TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen alacağın %20’si olan 7.446,20-TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 2.543,25-TL harçtan peşin alınan 490,01-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 2.053,24-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 5.584,65-TL vekalet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 3.282,38-TL vekalet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 54,40-TL başvurma harcı...
Mahkememizce alınan 21/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin Davalı Şirketten, tarafların birbirlerini teyit eder nitelikte kayıtları muvacehesinde, Takip Tarihi itibarıyla Takip Talebinde olduğu gibi 15.260,44 TL asıl alacağI bulunduğu, davalı şirketçe 03.03.2022 Takip tarihini takip eden 04.03.2022 Tarihinde haricen yapılan 5,000.-TL ödemenin, Davacı Şirketin Takip Talebinde belirtildiği üzere TBK.100 Uyarınca, öncelikle faiz ve takip masraflarına mahsup edilmesi sonucunda, takibine devam edilebilecek asıl alacağın 12.798,08 TL olabileceği sonuç ve kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir....
Mahkememizce alınan 21/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirketin Davalı Şirketten, tarafların birbirlerini teyit eder nitelikte kayıtları muvacehesinde, Takip Tarihi itibarıyla Takip Talebinde olduğu gibi 15.260,44 TL asıl alacağI bulunduğu, davalı şirketçe 03.03.2022 Takip tarihini takip eden 04.03.2022 Tarihinde haricen yapılan 5,000.-TL ödemenin, Davacı Şirketin Takip Talebinde belirtildiği üzere TBK.100 Uyarınca, öncelikle faiz ve takip masraflarına mahsup edilmesi sonucunda, takibine devam edilebilecek asıl alacağın 12.798,08 TL olabileceği sonuç ve kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir....
Bu durumda takibin asıl alacağın ödendiği tarihe kadar işlemiş faiz, icra harç, masraf ve vekalet ücreti yönünden İcra Müdürlüğü tarafından hesaplama yapılması istenmiş olup bu hesabın denetlenmesi gerekir. 4-Yapılan takip haklı olduğundan davalının icra masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden takibi devam ettirme hakkı bulunmaktadır (Bu yönde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 11/02/2004 tarihli 2004/12-70 E.-2004/56 K. sayılı ilamı). İcra emri tebliğ edilmeden önce ödeme yapıldığı için tahsil harcı tahakkuk etmeyeceği gibi, icra vekalet ücretinin 3/4 oranında hesaplanması gerekecektir.(Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17313 Esas 2015/4697 Karar) 5-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nın 89'ncu maddesi gereğince, para borçları ödeme zamanındaki alacaklı yerleşim yerinde ifa edilir. Yani para borcu götürülecek borçlardan olduğundan, alacaklıya bizzat ya da bildirdiği yere götürülerek ödenerek sonlandırılabilir. 6098 sayılı TBK'nun 100....
Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 74.421,86-TL asıl alacak ve 784,62-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.206,48-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmış ve takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır....
kanatte ise yasal faiz ile birlikte alınarak müvekkil işçiye ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Arabulucu ücreti olarak yatırılan 1.320.00 TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/02/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Arabulucu ücreti olarak yatırılan 1.320.00 TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince 1.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/02/2022 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza...
PERSONEL YEMEK BEDELİ KDV DAHİL 3.516,00 TL, PERT EDİLEN (HASARA UĞRATILAN) İSKELE BEDELİ KDV DAHİL 6.851,20 TL, DAVACI HESABINA İŞÇİ ÇALIŞTIRMA BEDELİ KDV DAHİL 1.180,00 TL, KESİNTİLER TOPLAMI 11.547,20 TL, (-) DAVACIYA İŞVERENCE ÖDENEN MİKTAR 55.595,10 TL, (-) DAVACININ BAKİYE ALACAĞI 6.253,70 TL, Olacağı Hesap edilmektedir. Buna göre, Davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle bakiye 6.253,70 TL alacağı, bulunduğu..." rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmesi neticesinde; ... 'nın ... sayılı 04.05.2017 tarihli yazısı ile, Davalı ( ... Ltd.Şri&...-... ... İş Ortaklığı)'na ait ... İli ... ilçesi ......
B) Haksız takip nedeniyle davacının ödemiş olduğu vekalet ücreti ve masraf bedeli olan 1.000,00 TL'nin yine ödeme tarihi 30/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE. 2- Alınması gereken toplam 1.708,02 TL harçtan peşin alınan 375,78 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.332,24 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA. 3- Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 4.080,00 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE. 4- Davacı tarafından yapılan toplam 1.248,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE. 5- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1....
