Tekstil şirketi aleyhine 28.112,72-TL cari hesap alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık (% 9,75 ) ticari reeskont faizi ve faizin %5 gider vergisi(BSMV) ile icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir ...'ın 10/12/2020 tarihli raporunda özetle; a) Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64,65,66 ve 82. Mad....
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; SGK vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf eden kurum SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine, 5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine, İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/04/2025 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ......
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 12.525,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 81,00 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.581,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE. Arabuluculuk için ödenen 1.560,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, Davacı Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2022 Katip ... Hakim ......
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.635,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 113,30 TL ve bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.113,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE. Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, Davacı Vekili Av. ....'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2021...
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KISMEN KABUL -KISMEN REDDİ İLE, 1-Davalının------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.328,00 TL asıl alacak üzerinden takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacak 2.328,00 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 159,03 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan. 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 104,63 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden -------- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden --- uyarınca 56,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yapılmış 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç ve vekalet harcı 7,80 TL olmak,...
, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 26.866,34 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8- Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9- HMK'nın 333....
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davalılar lehine ret edilen miktar dikkate alınıp hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 1.500,00 TL tek bir vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 251,10 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.751,10 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1.612,27 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, Davacı Vekili Av. ...'...
Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 1.320,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.120,92-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 441,72- TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 404,69-TL ilk gider, 95,55-TL tebligat ve müzekkere gideri, 750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.250,24-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1,236,86-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, 8-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren...
Kat sonrası faizi 1.874,99 TL 2.206.62TL 1.874,99 TL %5 BSMV 248,88 TL 173,58 TL 173,58 TL İHTAR GİDERİ 255,25 TL 255,25 TL 255,25 TL TOPLAM 77.100,64 TL 80.176,27 TL 76.333,33 TL Toplam 76.333,33 TL ALACAĞIN, ASIL ALACAK KISMINA 28.517,93 TL ve 43.100,66 TL TAKİP TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK YUKARIDA BELİRTİLEN %28,8 VE %18,40 TEMERRÜT FAİZLERİ, 965 BSMV, İCRA MASRAFLARI, VEKÂLET ÜCRETİ İLE BİRLİKTE FAZLAYA DAİR HAKLAR SAKLI KALMAK KAYDIYLA BK.100.MD. talepli olarak hesaplandığına dair raporumdur. YUKARIDA YAPILAN HESAPLAMALARLA DAVACI BANKANIN TALEP EDİLEBİLİR ALACAĞI OLDUĞU BEYAN EDİLMİŞ OLMAKLA BERABER. İSTANBUL ANADOLU 14....
Mahkemece, taraflar arasında görülen ve kesinleşen boşanma davasının yargılaması sırasında 04.03.2008 tarihli yargılama oturumunda davacı Mehmet'in "...boşanma nedeniyle eşimden herhangi bir nafaka, maddi ve manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemiyorum. Karşı taraftan herhangi bir eşya ve başkaca alacağa ilişkin haklarımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanının kendisini bağlayacağı ve karar kesinleştikten sonra alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar 17.02.1992 tarihinde evlenmiş, 19.10.2007 tarihinde açılan boşanma davasının anlaşmalı şekilde TMK'nın 166/3. maddesine göre kabulüne ilişkin hükmün 07.04.2008 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır....
