76,50 TL, bilirkişi ücreti 1.750,00 TL olmak üzere toplam 1.826,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre (% 59) 1.077,63 TL yargılama gideri ve 16.383,61 TL peşin harç olmak üzere toplam 17.461,24 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 45.352,44 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacıya ödenmesine, 9-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre reddedilen dava değeri üzerinden hesaplanan 35.982,34 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davalıya ödenmesine, 10-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya...
E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin; A)TİCARİ KREDİ KARTI ALACAĞI YÖNÜNDEN; 34,83 TL asıl alacak, 0,38 TL işlemiş faiz, 0,02 TL işlemiş faizin gider vergisi olmak üzere toplam 35,23 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 34,83 TL'ye takip tarihi itibariyle %25,20 ve değişen oranlardan temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, B)TAKSİTLİ TİCARİ KREDİ ALACAĞI YÖNÜNDEN; 50.456,80 TL asıl alacak, 535,95 TL işlemiş faiz, 97,35 TL işlemiş faizin gider vergisi, 529,72 TL masraf olmak üzere toplam 51.619,82 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 50.456,80 TL'ye takip tarihi itibariyle %61,10 temerrüt faizi ve bu faizler üzerinden BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Hükmolunan toplam 51.655,05-TL'nin %20'si oranında (10.331,01-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Alınması gerekli 4.714,98 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.178,75 TL harcın mahsubuyla bakiye 3.536,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 1.178,50 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.240,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 799,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT gereğince hesap edilen 9.773,01 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri...
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 23.402,32 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ... 13.682,60 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davalılar lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 60,85 TL ve bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.060,85 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 994,26 TL'sinin davalılardan (davalı ... 581,31 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya ÖDENMESİNE....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkilleri hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davalı tarafın keyfi olarak tespit etmiş olduğu 48.709,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi başlattığını ve müvekkillerine ait tüm banka hesaplarına haciz ve bloke tatbik edildiğini, tüm banka hesaplarının bloke edildiğini, müvekkillerini zaruri olarak dosya borcunu ödemek zorunda bırakıldıklarını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 10.524,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davalılar lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE....
FATURA ALACAĞI olduğu,..." tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Kısmen Kabulüne, ......
Esas sayılı ara kararının 6100 sayılı HMK'nın 353(1)-a-4 ve 355. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, kaldırma sebep ve şekline göre sair istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 2-Dosyanın yukarıda belirtilen şekilde inceleme yapılıp sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine gönderilmesine, 3-İstinaf başvurusunda bulunan tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde başvuran tarafa iadesine, 4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK’nın 359/4.maddesi uyarınca iş bu kararın mahal mahkemesince taraflara tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 353/1-a ve 362/1-f,g maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/03/2025 ....Başkan ....Üye ....Üye ....Katip Bu belge güvenli elektronik imza ile...
Asliye Tiaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 3.697,51.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde istinaf eden davalıya İADESİNE, 5)-Davalı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle kesin olmak üzere 18/09/2025 tarihinde karar verildi....
(örn: İflas kararının ilanı giderleri (m.166;219), defter tutma (m.161;208) giderleri (bkz: m.160), masa mallarının muhafazası için kiralanan depo için ödenecek kira, iflas idaresinin ücreti (m.223,IV), masanın (iflas idaresinin) taraf olduğu davaları takip eden avukatın avukatlık ücreti masa borcudur. Bu sayma, tahdidi değildir; masa borçlarına bazı misaller vermek içindir. Şu halde, masa alacakları (borçları), iflas açıldıktan sonra iflasın tasfiyesi için bizzat masa (yani, masa adına iflas dairesi veya idaresi) tarafından yapılan borçlardır. Masadan ödenecek alacakların, iflas alacağı ve masa alacağı olarak ikiye ayrılmasının pratik önemi şudur: Masa alacakları, iflas masasından tam olarak ödenir. Masa alacakları, iflas alacaklarından daha önce ödenir (m.248). Oysa, iflas alacaklarının tam olarak ödenmesi çok enderdir (belki yalnız m.206'nın ilk üç sırasındaki imtiyazlı alacaklar tam olarak ödenir.)...
