DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı..... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2012 gün ve 393-555 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mirasbırakan tarafından muvazaalı olarak temlik edildiği iddia edilen çekişme konusu 715 parselde yer alan 3 nolu bağımsız bölüm hakkında dava dışı mirasçılardan ... tarafından da dava açıldı, murisin diğer temlikleri bakımından da vasiyetnamenin iptali ve tenkis istekli dava açıldığı anlaşılmakla; Mirasçılardan ... tarafından açılan muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil dava dosyasının ve.... 2....
İlk Derece Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli ve 2013/513 Esas, 2016/1007 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 28.06.2018 tarih ve 2016/20131 Esas, 2018/7342 Karar sayılı ilamında; hükümde tenfizine karar verilen taşınmazın tapu kayıt bilgileri, kimin hissesinin iptal edildiği ve kimler adına tescil kararı verildiğinin gösterilmesi gerektiği, sadece vasiyetnamenin tenfizine şeklinde hüküm kurulamayacağı, kararın bu haliyle infazı kabil nitelikte olmadığı; 3. Ayrıca mahkemece; davalı tarafından def'i yoluyla ileri sürülen tenkis iddiasının usulünce incelenmesi ve ulaşılacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerektiği yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesi, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında davanın kabulüne karar verilmiştir....
U... ... pafta ... parsel sayılı taşınmazdaki hak ve hisselerini davalıya vasiyet ettiğini, davalının Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/2 Esas sayılı dosyası ile vasiyetin tenfizi davasını açtığını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu vasiyetin murisin fesata uğratılarak yaşlılığının verdiği güçsüzlükten ve çaresizlikten faydalanılarak hile, baskı ve kandırmayla yaptırıldığını, ileri sürerek Kemalpaşa 1. Noterliğinin 12/03/2004 tarih ve .... yevmiye nolu vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın hak düşürücü zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/2 Esas sayılı dosyasında davaya konu vasiyetname nedeni ile tapuya kayıt ve tescil davası bulunduğunu, bu dosyanın 11/05/2011 tarihli duruşma zaptında davalılardan F...G..., H.....
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin Tenfizi Suretiyle Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- İncelenmesine gerek görülen ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/250 Esas sayılı tereke dosyasının eklenmesi, 2-Tebligat Yasasının 20,21 ve tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı , muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir....
Taraflar arasındaki kat mülkiyeti kurulmak suretiyle oluşacak bağımsız bölümlerin bir kısmının vasiyetnameye uygun şekilde tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, kat mülkiyeti kurulması mümkün olmazsa bir kısım arsa payının iptali ile davacı adına tescili suretiyle vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.10.2023 gün ve 2023/4505 Esas, 2023/5107 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamaışlardır. Mahkemece, davanın kabulü ile...7/06/2004 tarih ve 5997 yevmiye sayılı,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/639 esas 2014/125 karar sayılı ilamı ile açılıp okunan vasiyetnamenin aynen tenfizine.... 455 Ada, 13 parselde kain taşınmazın .... olan 1/2 hissesinin tapu kaydının iptal edilerek davacılar Şakir oğlu ... ve Şakir oğlu ... adına 1/2 hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. Dava, vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) istemine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davaları, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında açıklandığı gibi, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılıp okunan vasiyetnamenin TMK.nun 595 vd....
CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin usulüne uygun olmadığını, vasiyetnamenin kesinleşmemesi nedeniyle dava şartının gerçekleşmediğini, ölü kişiye karşı dava açılamayacağını, davalıların vasiyetnameye itiraz ettiklerini, vasiyetnamenin davalıların saklı payını ihlâl ettiğini, vasiyetnamenin hükümsüz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnameye göre miras bırakanın iradesinin mirasçı atama yönünde olduğu ve davacının vasiyetnamenin tenfizi davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
ın 04/04/1996 tarihinde vefat ettiğini, murisin düzenleme şeklinde vasiyetname ile mal varlığının tamamı olan ... parselde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazdaki 234/1440 hissesini ve üzerinde bulunan tuğla ve betonarme evini davalı ...'a vasiyet ettiğini bu işlemin, davalının etkisi ve tesiri altında mal kaçırmak kastı ile yapılan bir temlik olduğunu, bu vasiyetname ile mahfuz hisselerine tecavüz edilmiş olduğunu, anılan vasiyetnamenin mahkemede açıldığını, yine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/182 Esas nolu vasiyetnamenin tenfizi ve tapu tescil davasının halen derdest olduğunu, tarafların murisinin mal kaçırma kastı ile hareket ettiğini ileri sürerek murisin mahfuz hisse kaidelerine tecavüz teşkil eden teberrularının bilirkişi raporu ile belirlenecek miktar üzerinden davalıdan tenkisine, tenkise nakit olarak karar verildiği takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal – tescil davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadığı veya itiraz edilmişse (vasiyetnamenin iptali veya tenkisi yönünden) itirazların reddedilerek kesinleşmesi gerekir. TMK.nun 517.maddesine göre, miras bırakan bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Vasiyet alacaklısı kişisel (şahsi) talep hakkına sahiptir. TMK.nun 600/1.maddesi gereğince, vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılarına karşı yöneltilmesi gerekir. Diğer yandan; vasiyetname, ölüme bağlı bir tasarruf olup, ölüm halinde hukuki sonuç doğurur. TMK.nun 542.maddesinde; mirasbırakan, vasiyetname için kanunda öngörülen şekillerden birine uymak suretiyle, yeni bir vasiyetname yaparak önceki vasiyetnameden her zaman dönebilir. 543.maddesinde ise, mirasbırakan yok etmek suretiyle de vasiyetnameden dönebilir....
