Bu durumda tebligat tarihi itibariyle vasi tayini söz konusu edilemeyeceğinden yazılı gerekçeyle verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının yükümlünün diğer iddiaları incelendikten sonra yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, vasi tayini istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 2. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık vasi tayini istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık vasi tayini istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık vasi tayini istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık vasi tayini isteğine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2109 Esas, 2011/166 karar sayılı davalı ... hakkındaki kısıtlama ve vasi tayini kararının 23.07.2014 tarihi itibariyle geçerli olup olmadığı araştırılıp belirlenerek; geçerli ise aynen gönderilmesi; Geçerli değilse; davalı hakkında ayrı bir vesayet kararı olup olmadığı araştırılarak, var ise, vasiye, yok ise ve davalı cezaevinde mahkum ise vasi tayin işlemi yaptırılarak yine vasiye; vasi tayini gerekmeyen durum sözkonusu ise davalı asile gıyabi hükmün; bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliği edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde ( 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ...
Aile Mahkemesince, malları korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. TMK 404. maddesi gereğince velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinden, malları korunması istenen çocuğun annesi N.. T..'un 17.02.2015 tarihinde, babası A.. T..'un ise 20.04.2000 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. Anne ve babası vefat eden çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir....
Aile Mahkemesince, malları korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. TMK 404. maddesi gereğince velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Somut olayda, malları korunması istenen çocuğun annesi F.. E..'in ve babası M.. E..'in 26.07.2015 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmaktadır. Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. Anne ve babası vefat eden çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25.02.2015 tarihli sağlık kurul raporunda davalıya vasi tayininin uygun olmadığı belirtilmiş ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/540 esas ve 2015/347 karar sayılı kararı ile de kadının kısıtlanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Aynı hastanenin 16.12.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda ise hafif mental redardasyon tanısı ile kadının hastalığının sürekli olduğu, kendi işlerini yapabilecek güce sahip olmadığı ve vasi tayini gerektiği belirtilmiştir. Davalı kadının fiil ehliyetinin tespiti bakımından bu iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine yeniden ihbarda bulunularak davacı kadına vasi tayini gerekip gerekmediği, fiil ehliyetinin olup olmadığı hususunda araştırma yapılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
