"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir....
Aile Mahkemesi tarafından ise davanın vasi tayini istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince davacının vasi tayini talebi yönünden yapılan yargılama sonucunda, küçüğün annesi ...'in 02/07/2012 tarihinde vefat ettiği, babası ...'in ise sağ olduğu anlaşıldığından vesayet altına alınma talebinin reddine, velayet görevinin ağır bir şekilde ihmal edildiği bildirildiğinden aile hukukundan kaynaklanan gerekli tedbirleri almak üzere ......
Tıp Merkezinin 13/05/2016 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak hastanın bipolar duygulanım bozukluğu olduğu, mevcut hali ile akli dengesinin yerinde olduğu ve vasi tayinini gerektirmediği, ancak hastalığın atak dönemlerinde vasi tayini gerekebileceği yönünde rapor verildiği ve kısıtlanması talep edilen hastanın şu anki hali ile vasi tayinine gerek olmadığı bu nedenle vasi tayini talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki anılan raporun incelenmesinde “kişinin bipolar duygulanım bozukluğu olduğu, hastalığın 2009 tarihinde başladığı, ataklar şeklinde seyrettiği, evliliği yürütmesine engel psikiyatrik hastalığının olmadığı ancak atak dönemlerinde evliliği yürütmeye engel teşkil edebileceği, sadece atak dönemlerinde vasi tayini gerekli olduğu" yazıldığı görülmektedir. Evlilik başladığından bitimine kadar süreklilik arzetmektedir. O halde atak dönemlerinde evliliği yürütemeyeceğine dair alınan rapor bu nedenle yeterli görülmemiştir....
da vasi tayin edildiği anlaşılmakla; a) ... yargı makamlarından, davacı hakkında verilen kısıtlama ve vasi tayini kararının aslı veya onaylı tercümesi istenerek ve vasi tayini kararının halen devam edip etmediği sorularak alınacak yanıt ve belge dosyaya eklendikten sonra, b) 4721 sayılı TMK'nın 462/8 maddesine göre dava açmak için vesayet makamının izni olup olmadığı araştırılarak ve davacı taraftan sorularak, temin edilecek belge ve tutanaklar dosyaya eklendikten sonra, Gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ CEVRİLMESİNE, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ...1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresi... ise de;...Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 07.10.2013 tarihli vasi tayini talep dilekçesinde ve 22.01.2014 tarihli araştırma yazısında hükümlünün, cezaevine girmeden önceki en son ikamet adresinin ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini ve çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Nüfus Müdürlüğünce 1991 doğumlu yaşı ... ...'a ilişkin çocuk mallarının korunması için ... Aile Mahkemesince ihbarda bulunulduğu, bu mahkemece, çocuğun anne basasının öldüğü ve öncelikle vasi tayini gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilip, dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.nın 19, 21 ve 411. maddeleri gözününde bulundurulduğunda, yetkili mahkemenin vasi tayini gereken ...'ın yerleşim yeri mahkemesi olacağı kuşkusuzdur. Somut olayda; ...'ın ... İlçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, annesi ...'ın 1991 yılında, babası ...'ün 2006 yılında öldüğü, halen ......
Mahkemece, davalının mahkumiyet kararı celbedilip kendisine vasi tayini gerekip gerekmediği, vasi tayin edilmiş ise kararın vasiye tebliği, vasi tayini gerekiyorsa ve henüz tayin edilmemiş ise vasi tayinin sağlanıp karar tebliğ edildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Adı geçen davalının tutuklu mu hükümlü mü olduğu, hükümlü ise vasi tayin edilip edilmediği saptanıp vasi tayin edilmişse kararın vasiye tebliği, vasi tayini gerekiyorsa ve tayin edilmemişse vasi tayini sağlanıp kararın vasiye tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Velayet altında bulunmayan küçüklere vasi tayini zorunludur. Çocuklara vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “ Dosya kapsamındaki, müddetname ve vasi tayini talep yazısında gösterilen ikametgah adresine ilişkin 12.06.2011 günlü Emniyet Müdürlüğü araştırma tutanağında şahsın bu adresten üç ay önce taşındığının bildirilmesi, hükümlünün de 05.01.2011 günü cezaevine girmiş olduğunun anlaşılması karşısında, araştırma yazısının ikametgah adresi olarak vasi tayini talep yazısı ve müddetnamede gösterilen adres bilgisini doğruladığı anlaşılmıştır....
