WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 12 Haziran 2026

a vasi tayini ve bir bakım merkezine yerleştirilmesi talebinde bulunulduğu, aile mahkemesince vasi tayini talebi yönünden dosyanın ayrılmasına karar verildiği, eldeki davanın vasi tayini talebine ilişkin olduğu, kısıtlı adayının anne ve babasının da hayatta olmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; velayet altında bulunmayan akıl hastasına vasi tayini isteminden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, TMK'nın 405. maddesi ve vesayet hükümleri çerçevesinde sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...21. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince; velayet altında bırakılan kısıtlıya ait malın satışına izin hususunda aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Hukuk Mahkemesi ise; davanın satışa izin talebi ile birlikte vasi tayini istemine ilişkin olduğu vasi tayini talebinin sulh hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, daha önce akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak babasının velayetinde bırakılan kızı ...'e, babasının ölmesi nedeniyle kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Talep, akıl zayıflığı bulunan kişiye vasi atanması olup vesayet işlerinde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/580 esas, 2011/425 karar sayılı kararı ile bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verildiği davalı vekilinin 30.01.2014 tarihli oturumdaki beyanından da davalı için vasi tayini davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmiş ise, davalı hakkında infaz işleminin yapılıp yapılmadığının ve davalı hakkında vasi tayini kararı verilip verilmediğinin araştırılması, vasi tayini kararı verilmiş ise, vesayet kararının dosyaya eklenmesi, kararın vasiye tebliği ile onun yönünden de, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2015(Prş.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuk mallarının korunmasına (vasi tayini) ilişkin davada Gölhisar Sulh Hukuk ile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, her ne kadar çocuk mallarının korunması talebi ile açılmışsa da, incelenen dosya kapsamına göre, 1994 ve 1996 doğumlu çocukların babalarının 1999 yılında, anneleri ...'ün de 14.09.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu hali ile çocukların anne ve babası ölmüş olması sebebiyle çocuklara öncelikle bir vasi tayini gerektiğinden, Nüfus Müdürlüğünün ihbarının bu şekilde anlaşılması gerekir. Uyuşmazlık, vasi tayini olarak nitelendirildiğinde, konunun Türk Medeni Yasasının 2. kitabının üçüncü kısmında yer aldığı anlaşılmakla, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “... Mah. ....Sok. No:... ..../....” ise de; hükümlünün vasi tayini talep dilekçesindeki beyanına göre cezaevine girmeden önce “... Mah. ... Cad....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de; ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi ... Mah. ... ise de; hükümlünün... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne verdiği 25.04.2014 tarihli vasi tayini talep dilekçesindeki beyanına göre cezaevine girmeden önce ... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de; hükümlünün vasi tayini talep dilekçesindeki beyanına göre cezaevine girmeden önce “...” adresinde ikamet ettiği, bu adresin aynı zamanda mahkumiyetine esas mahkeme ilamında ve müddetnamesinde yer alan adres olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 5. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.” Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi ... Mah. ... ise de; hükümlünün ...'ne verdiği 23.05.2014 tarihli vasi tayini talep dilekçesindeki beyanına göre cezaevine girmeden önce ... Mah... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 5....

UYAP Entegrasyonu