Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; inşaatın beklenen şekilde ilerlememesi, faaliyet raporlarındaki hedeflerin tutmamış olması, artan yönetim giderleri, yaşanılan mağduriyet ve maddi kayıpların uzun süre devam ettirilecek olması nedeni ile 08.10.2020 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini davalıya bildirdiğini, ivedilikle ortaklıktan ayrılma işleminin tamamlanarak şimdiye kadar yatırmış olduğu aidatların eksiksiz şekilde banka hesabına yatırılmasını talep ettiğini, davalı ...'nin 11.10.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile; "Yönetim kurulu toplanarak kooperatifimizin üyesi ...'in 08.10.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı Antalya ... Noterliği'nin göndermiş olduğu istifasının görüşülerek istifasının kabulünü, 20.09.2020 gününde yapılan genel kurulda alınan karar gereği gündemin 5. Maddesine göre Kooperatifler Kanunu'nun 17....
Yargıtay bozma ilamında özetle; ”Davacının hizmetleri nedeniyle talep ettiği ücret alacağının hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu, bu alacağa 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. maddesinin uygulanamayacağı, bu alacak yönünden işin esasına girilmesi gerektiği; kooperatif üyeliğinden ayrılma nedeniyle aidat ödemelerinin iadesi bakımından ise, davacının 24.04.2000 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, davacının ortaklıktan çıktığı tarihten önce 22.04.2000 tarihli genel kurulda alınan ertelemeye ilişkin kararın davacıya tatbikinin mümkün olmadığı, davacının bu talebi yönünden de mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı” belirtilmiştir....
nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın davalı adına tescilinin yapıldığı, davalının 31/08/2015 tarihinde tüm ödemelerini yaptığını belirterek üyelikten ayrılma talebinde bulunduğu, davalı kooperatifin 07/09/2015 tarih, 166 sayılı kararıyla davalının ödemesi gereken aidatların tamamını ve edinmiş olduğu dairelere istinaden ortaklık senedinde yazılı bulunan borcunu ödemiş olması nedeniyle üyelikten ayrılma talebinin kabulüne karar verildiği, bu tarih itibari ile davalının üyeliğinin sona erdiği, davacı kooperatif genel kurulu tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17/2. maddesi kapsamında alınan bir kararın bulunmadığı ve bu hali ile davalının kooperatif üyeliğinden ayrılmasının Kanunun 10/1 ve 13/1. maddelerine uygun olduğu, davacı kooperatif tarafından davalının ortaklıktan ayrılma talebine ilişkin olarak alınan kararda davalının yaptığı ödemelerin kendisine geri verilmesi suretiyle ortaklık nedeniyle edindiği hakları iade etmesi şartına bağlanmadığı, herhangi bir şarta bağlanmayan...
- KARAR - 01.....2003 tarihinde açılan asıl davada davacı .. ... 79 Turizm Geliştirme Konut Yapı Kooperatifi vekili, müvekkilinin ........1992 tarihinde davalı birlik üyesi olduğunu, ....04.1993 tarihli sözleşme ile yap işlet modeli ile davalıya sosyal tesis yapmayı taahhüt ettiğini, bu sözleşmenin ek maddesi ile birlik üyeliğinden ... yıl süre ile ayrılmayacaklarının taahhüt edildiğini, yine sözleşme sonrasında davalının ....05.1993 tarihli genel kurulunda, sözleşme imzalayan üyelerin ... yıl süre ile ayrılmayacaklarının kararlaştırıldığını, öte yandan sözleşmenin feshedildiğinin davalı birliğe 06.....1993 tarihinde bildirildiğini, davalı birliğin 31.07.1994 tarihli genel kurulunda davacı kooperatifin istifa istemi gündeme alınarak reddedildiğini, davacı kooperatif ....08.1993 tarihli genel kurul kararı ile davalı birlik üyeliğinden ayrılma kararı aldığını, bu nedenle de davalı birliğin genel kurul toplantılarına katılmadığını, davalı birliğin üyelikten ayrılmamaya dair anasözleşme hükmünün...
Davacının iş sözleşmesi “...... sendikası üyeliğinden çekilmeniz ile ilgili bildirim tarafımıza ulaşmıştır. ... sendikası üyeliğinden çekilmenizin ardından , çalışma ortamınızda çalışma arkadaşlarınızı da işten ayrılmaları ve ... Sendikası üyeliklerinden istifa etmeleri için ikna etmeye çalıştığınız , çalışma şartları ile ilgili olumsuz yorumlar yaparak kendilerini rahatsız ettiğiniz tespit edilmiştir. Sizinle aynı ortamı paylaşarak konu ile ilgili huzursuzluk yaşayan şirketimiz personelleri bu durumu insan kaynaklarına yazılı olarak beyan etmişlerdir. Çalışma barışını olumsuz etkileyecek davranışlarınızı sürdürmeniz nedeni ile 25/2-e gereği feshedilmiştir.” denilerek sona erdirilmiştir. Gerekçesi ile feshedilmiştir. Dosya içeriğinden davacı e-devlet üzerinden ... Sendikasından istifa etmiş ve 06.01.2014 tarihinde ... Sendikasına üye olmuş ve yaklaşık 9 gün sonra da iş sözleşmesi feshedilmiştir....
Madde uyarınca 6 aylık sürenin 1 aya indirildiği, davalı kooperatifin 29.6.2014 tarihli Genel kurul kararı ile ... birliğe ait üyeliğin devamına veya başka bir üst birliğe geçilmesi kararı alınması ve uygulanması yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği, 5.11.2015 tarihli toplantıda Genel kurul kararı doğrultusunda ... üyeliğinden ayrılmasına ,gerekli yazışmaların yapılmasına,kararı alındığı, davacı birlik tarafından 8.12.2015 tarihinde çıkış işlemi için eksikliklerin giderilmesinin istendiği,davalı kooperatif başkanının imzası ile 31.12.2015 tarihli dilekçede 761,75 TL nini yatırıldığı, üyelikten ayrılma işleminin tamalanmasının istendiği ancak Davacı birlikten Üyelikten ayrılındığına ilişkin bir Yönetim kurulu kararının sunulamadığı, ayrıca KYK 46....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan ...’ın vasiyetname ile eşi ...’ı atanmış mirasçı naspettiğini, merhum ...’ın ise 08.03.1995 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile müvekkilini atanmış mirasçı naspettiğinden her ikisinin üyelik hakkının vakfa intikal ettirildiğini, davalı kooperatifin Sabri ve Yüksel’in vefat ettiği ve müvekkili vakfın adı geçenlerin atanmış mirasçısı olduğunu bildiği halde ödemeye ilişkin ihtarnameleri usulsüz bir biçimde ölü kişiler adına gönderdiğini, ihtarnamelerin müvekkili vakıfça tebliğ edilmediğini ileri sürerek müvekkili murislerinin ihraç kararlarının iptaline ve müvekkilinin üyeliğinin tespitine, müvekkili vakıf adına bağımsız bölüm tahsis ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ortaklık hissesi devri suretiyle yönetim kurulunca ortaklığa kabul edilmesi halinde (anasözleşme m. 17) Ortaklığı sona erenlerin, ayrılma nedenlerinin ortadan kalkması halinde yeniden ortaklığa kabul edilmeleri (anasözleşme m. 18.) hallerinde ortaklık sıfatı kazanılmaktadır. .... yevmiye numaralı istifaname ile kooperatif üyeliğinden çıkma hususunda PTT'den gönderilen 28/09/2020 tarihli dilekçe ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı belirtilerek kooperatif üyeliğinden çıkma işlemlerinin yapılmasının ihtar edildiği, kooperatifçe davalılara gönderilen 22/01/2021 tarihli yazıda noter kanalıyla gönderilen üyelikten ayrılma konulu tebligatın ise 03/11/2020 tarihinde ulaştığının belirtilmekle Anasözleşmenin 13.maddesi uyarınca davalıların ortaklık sıfatlarının, ihtarnamenin kooperatife ulaştığı 03/11/2020 tarihi itibariyle sona erdiği, davacı kooperatifin 28/04/2019 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı aldığı, davaya konu icra takibinde ise 2020 yılı Kasım-Aralık, 2021 yılı Ocak-Şubat...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafça kooperatif üyeliğinden ayrıldığı iddia edilmesine rağmen ayrılma dilekçesinin anasözleşme ve Kooperatifler Kanunu'nun aradığı şartlara uygun olarak kooperatife verilmediği, davacı kooperatifin genel kurul kararı ile üyelerden günlük 15,00 TL aidat alınmasına karar verildiği, herhangi bir faiz oranının ise kararlaştırılmadığı, söz konusu karar uyarınca davacının 15.02.2013 ile 15.11.2013 tarihleri arasına ait aidat borcu bulunduğu, bu döneme ait borcu ödediğine dair davalı tarafça yazılı belge sunulamadığı, bu nedenle takibe yapılan itirazın haksız olduğu, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmemesi sebebiyle işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın 4.950,00 TL asıl alacak yönünden kısmen iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin 27.01.2000 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiği halde ayrılma kararı için iki yıl bekletildiğini, müvekkilinin çıkma payı alacağı daha fazla olduğu halde sadece kendisine ödenen para yönünden ibraname verdiğini, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu savunarak, haksız davanın reddini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre, davalının üyelikten istifa tarihinden sonraki genel kuruldan bir ay sonra alacak muaccel olacağından kooperatifin 21.04.2001 tarihinde temerrüde düşeceği, bu tarih ile ödeme tarihi olan 15.05.2005 arası işlemiş faizin takip talebinde istenenden daha fazla olduğu gerekçesi ile davanın reddine, tedbir kararıyla icra takibi durdurulduğundan davalı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
