"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: 6183 sayılı Kanunun "ödeme emrine itiraz" başlığını taşıyan 58. Maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre ödeme emrine itiraz süresi yedi gündür. Bu süre, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Borçlu yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmez ise, ödeme emri kesinleşir. Ödeme emri tebliği usulsüz ise, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih, borçlunun usulsüz tebliği öğrendiğini bildirdiği tarihtir ve yedi günlük itiraz süresi bu tarihten itibaren başlar. Somut olayda; ödeme emri 07.02.2012 tarihinde davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek usulsüz tebliğ şikayetinde bulunmuş, mahkemece, ödeme emri belgesi ekli 07.07.2014 tarihli tebligatın iptali ile şikayetçinin ödeme emrini öğrenme tarihinin 21.07.2014 olarak tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda borçluya yapılan örnek 7 ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin incelenmesinde; aynen "Görevli .... 'a soruldu muhatap şehir dışında. Muhatab bulunamamsı sebebiyle TK 21. mad....
Mahkemece ,davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2015 tarih ve 2014/7589 E., 2015/1066 K.sayılı ilamıyla ihtar ve ihraç kararlarının tebliğ işlemlerine ilişkin tebligat parça asılları getirtilerek, davacı tarafın tebligatların usulsüz olduğuna yönelik iddiası üzerinde durulmadan ve ihraç ihtarlarının yazılı olduğu ihtarnamelerin içeriğinin kanun hükümlerine uygunluğu denetlenmeden karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur....
, yine gönderilen ödeme emrinde İcra Müdürlüğünün mührüne de İcra Müdürünün imzasına da yer verilmediğini, ödeme emrinin iptali gerektiğini beyanla, şikayetlerinin ve gecikmiş itirazlarının kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emrinin tebliğ tarihinin 18.06.2020 olarak düzeltilmesine, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
emri tebligatının iptali ile sair itirazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, kira alacağına dayalı ilamsız takipte usulsüz tebligat şikayetine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Eriş” açıklaması düşülerek tebligat işleminin gerçekleştirildiği, davalının yargılama sürecindeki hiçbir duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Yasası'nın 12. ve 13. Tebligat Yönetmeliği'nin 20. ve 21.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir. Davada, davalı şirkete tebliğ edilen dava dilekçesi ile ön inceleme duruşması için yapılan tebligatın belirtilen adreste daimi çalışan ... Eriş imzasına tebliğ edilmiş ise de, yetkili temsilcisinin adreste bulunup bulunmadığı, adreste bulunmuyor ise bulunmama nedeni araştırılmamıştır....
Bu bağlamda yapılan tebligat usulsüz olup geçerli sayılamayacağından adı geçen davacıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Tebligat Yasasının 11.maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Davacılardan ... davada kendini vekille temsil ettirdiği halde mahkeme kararı vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince tebligatın vekile yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden ve davacı ...'na vekaleten Av....tarafından Av....'a verilen vekaletnamenin dayanağı olan belgelerin dosyaya konulmasından, 3-Dosyada mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davaya katılan davalılara (karar başlığında ismi yazılan ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile ismi yazılmamış olan tüm dahili davalılara) tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır....
, 2. ve 3. haciz ihbarnamelerinin iptali şikayetinin esastan reddine, karar verilmiştir....
Dolayısıyla, muhataba önce bilinen en son adresi esas alınarak tebligat çıkartılmalı, bu tebligat yapılırken Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi hükmü göz önüne alınmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa o zaman adres kayıt sistemindeki adresine önce mernis şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılmalı, bila ikmal dönmesi durumunda aynı adrese mernis adres olduğuna ilişkin şerh de düşülmek suretiyle 21/2. madde uyarınca tebligat yapılmalıdır. Somut olayda; gerekçeli karar, davalı ... Yıldırım ve Ömer Yıldırıma’a söz konusu tebligatların, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı şekilde Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesi hükmü göz ardı edilmek suretiyle yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu açıktır....
