icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ödeme emri, kıymet takdiri raporu ve 103 davetiyesi tebliğlerinin usulsüz olduğu, tebliğ tarihlerinin iptali ile ıttıla tarihi olan 21.12.2015 olarak düzeltilmesine, kıymet takdiri davasının ve meskeniyet şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....
olduğu iddialarının usulsüz olduğu iddiasının temelsiz olduğunu, ... 1....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirkete ait olup daha önceki aboneleri olan davalının iş yerinde usulsüz elektrik tüketildiğinin tespit edilmesi üzerine tutanak düzenlenip, alacakları hesaplandıktan sonra ödeme yapılmasını istediklerini, alacakları ödenmediği için başlattıkları ... takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İcra takibine konu ödeme emrinin usulsüz olduğuna yönelik itirazın icra hukuk mahkemesinin kararı ile reddedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf talebinin de reddedilerek ödeme emrinin kesinleştiği, takibin devamına karar verildiği davacının beyanından anlaşılmış olmakla davacının dava açmakta hukuki yararı kalmamıştır. Davacı vekilinin, itirazın iptali davası açmadan önce, tartışmalı olan ödeme emrinin hukuki durumunu bekleyerek, ödeme emrinin iptali halinde yeni bir ödeme emri tebliği ile itiraz halinde huzurdaki davayı açması veya ödeme emrinin usulüne uygun olduğunun belirlenmesi halinde zaten itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacağından hukuki süreci beklemeden dava açmasına davalının sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE, Alınması gerekli 80,70....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki usulsüz tebliğ şikayeti ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, Balıkesir 3. İcra Müdürlüğünün 2019/6535 Esas sayılı takip dosyasında örnek 7 ödeme emri tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince öğrenme tarihi olarak bildirilen 02.12.2019 tarihi olarak düzeltilmesine ve icra dosyasına da bu hali ile süresinde itiraz edildiği sabit olduğundan mahkememizce takibin durdurulmasına, yetki meselesi hakkında mahkememizce inceleme yapılamayacağından ve takibin ilamsız takip olması sebebiyle davacının bu yöndeki talebinin reddine, takibin iptali ve kötü niyet konularında mahkememizce karar verilemeyecek olması kanaati ile davacının bu yöndeki taleplerinin reddine karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARYAZ.TRH.: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "......
İş Mahkemesinin 2014/512 E - 2015/28 K sayılı dosyasındaki kararla tespit ettirdiğini, Yargıtayca onanarak kesinleşen karar üzerine davacının emekliliğine yeter süre kadar borçlanabilmesi için kuruma müracaat ettiğini, bu talebe istinaden hazırlanan tebligatın usulsüz tebliği nedeniyle borçlanma hakkının sürüncemede bırakıldığını, söz konusu tebligat üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek, yapılan usulsüz tebligatın iptali ile davacı adına tebliğ işleminin düzenlenmesine yönelik yapılan 31.12.2015 tarihli başvurularının reddine ilişkin kararın iptali ile davacının emeklilik için yurt dışı borçlanması yapabilmesi amacıyla 24.12.2012 tarihli kur üzerinden hesaplanan tahakkukun davacıya yeniden tebliğine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/401 Esas KARAR NO :2024/106 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/06/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; H/... seri numaralı 27/10/2021 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağına dayanılarak düzenlenen 08/11/2021 son ödeme tarihli 17.828,57-TL bedelli fatura alacağı, H/... seri numaralı 15/02/2021 tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağına dayanılarak düzenlenen 02/07/2018 son ödeme tarihli 1.016,60-TL, 17/07/2018 son ödeme tarihli 419,90-TL ve 23/07/2018 son ödeme tarihli 3.671,90-TL fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/231 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin,davalı şirketin hissedarı olduğunu,29/11/2021 tarihinde yapılan toplantıya müvekkilinin haberdar edilmemesi nedeniyle katılamadığını,genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu,müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu,bu nedenle dava açma haklarının bulunduğunu,anılan genel kurulda yöneticilerin ibrasına karar verildiğini,yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamamalarına rağmen davalı şirket yönetim kurulunun kendi ibralarında oy...
Davacının 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı, sigorta müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucu, hesaplarına usulsüz prim aktarımı nedeniyle iptal edilmiş, davacı tarafından kurum işleminin iptali istenmiş, birleştirilen dava ile de ... tarafından yersiz ödemelerin faiziyle tahsili talep edilmiştir. Mahkemece, kurum memurlarınca işlemin davacının bilgisi dışında yapıldığı, davacının iyiniyetli olduğu, kamu idaresine güven ilkesi olduğu nedenleriyle davacının davasını kabulü, birleştirilen dosyada ...'nın davasının reddine karar verilmiş ise de mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Davanın yasal dayanağı mülga 1479 sayılı Yasa m.53 hükmü olup, primlerin ödendiğinin ispatı sigortalıya aittir....
