Bu halde usulsüz de olsa yapılmış bir tebligattan bahsedilemeyeceğinden tebligat öğrenilmesinden ve öğrenme tarihine göre sürenin geçmesinden de söz edilemez. Bu halde mahkemece yapılacak iş tebliğ tarihinin düzeltilmesi değil, tebliğ işleminin iptali olmalıdır. Ancak mahkemenin tebliğ tarihini düzeltme kararını borçlu temyiz etmediğinden aleyhe bozma yasağı ilkesi uyarınca alacaklının temyiz isteminden dolayı temyiz edenin sıfatına yazılarak kararın onanması gerekmiştir. Dairemizce Onama kararı usul ve yasaya uygun olup alacaklının karar düzeltme itirazlarının reddi yerine, onama kararının kaldırılarak yazılı gerekçe ile mahkeme kararının bozulması yönündeki Dairemizin sayın çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve ödeme emri ile birlikte takip dayanağı belgelerin örneğinin gönderilmediğini belirterek ödeme emri ve takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süre aşımından reddedildiği anlaşılmaktadır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır....
ye ait hesaptan yapılan 6.800 DM tutarındaki virman ile davalı adına hesap oluşturulduğu ve bu hesaptan 04.01.1996 tarihinde davalıya 6.809,22 DM tutarında usulsüz tediye yapılarak hesabın kapatıldığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalının hesabına usulsüz olarak yatırıldığı iddia edilen paranın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro komisyon kararının iptali ile taşınmazın davacı ve paydaşları adına tesbit ve tescili istemine ilişkindir. Çatalca 2. Kadastro Mahkemesince kadastro komisyon kararına yasal 30 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği, komisyon kararının kesinleştiği uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Çatalça 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, komisyon kararının davacıya usulsüz tebliğ edildiği, komisyon kararının davacıya tebliğ tarihinin dava tarihi olduğunun kabulü gerektiği davanın kadastro mahkemesine yasal 30 günlük süre içerisinde açıldığı uyuşmazlıkta kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı kooperatiften, kendisine tebligat yapılmaksızın usulsüz olarak ihraç edildiğini, katılmış olduğu 2002 yılı olağan genel kurul toplantısında haricen öğrendiğini, kendisine yönetim kurulunca tutanaklara geçmemek kaydıyla aidatlarını zamanında yatırması halinde üyeliğinin devam edeceğinin söylendiğini, bunun üzerine aidatları düzenli olarak yatırdığını, buna rağmen üyelikten çıkarıldığı gerekçesiyle 13.06.2004 tarihli kur'a çekimine çağrılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine tarafından dava konusu 104 ada 65 ve 66 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerine karşı dava açıldığı halde mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davalılar ... ve ... adına çıkarılan meşruhatlı davetiyeler hiç bir kayıt düşülmeksizin usulsüz olarak köy muhtarı ...'ya tebliğ edildiği gibi, davalı ... 'a çıkartılan ilk davetiye vefat ettiği gerekçesiyle iade edilmesine karşın mankemece bu konuda bir araştırma yapılmamış, davalılar ... ve ... Av. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanları ile usulsüz olarak yapıldığını bildirdiği 09.03.2013 günlü kat malikleri toplantısının iptalini ve yenilenmesini, mahkeme sonuçlanıncaya kadar yapılacak olan harcamaların usulsüz genel kurul yapan eski yönetici ve denetçilerden tahsilini istemiştir. Mahkemece, 15 gün önceden yapılması gereken olağanüstü çağrı yöntemine uyulmadığından kat maliklerini temsilen yönetici ... aleyhine açılan davanın kabulüne, denetim kurulu üyeleri olan diğer davalılar ... ve ... ile toplantıya vekaleten katılan ... hakkında açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Davacı ve birleşen dosyanın davalısı; Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, davalı ve birleşen dosyanın davacısı ise; yersiz yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davacı ve birleşen dosyanın davalısının davasının kabulüne, diğer Kurum davasının ise reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı ve birleşen dosyanın davacısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı, sigorta müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucu, hesaplarına usulsüz prim aktarımı nedeniyle iptal edilmiş, davacı tarafından kurum işleminin iptali istenmiş, birleştirilen dava ile de .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Davacı ve birleşen dosyanın davalısı; Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, davalı ve birleşen dosyanın davacısı ise; yersiz yapılan ödemelerin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davacı ve birleşen dosyanın davalısının davasının kabulüne, diğer Kurum davasının ise reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı ve birleşen dosyanın davacısı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı, sigorta müfettişi tarafından yapılan inceleme sonucu, hesaplarına usulsüz prim aktarımı nedeniyle iptal edilmiş, davacı tarafından kurum işleminin iptali istenmiş, birleştirilen dava ile de ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen “haciz ihbarnamesi tebligatlarının usulsüz ve geçersiz olduğunun tespiti ile tebliğ tarihlerinin öğrenme tarihi olarak tespiti, icra müdürünün işleminin iptali ve hacizlerin kaldırılması, hesaplara konulan blokenin kaldırılması ve bu mümkün olmaz ise icra dosyalarına gönderilen paranın alacaklıya ödenmemesi” istemlerine dayalı şikâyetlerinden dolayı yapılan yargılama sonunda Konya 2....
