Dava, kooperatif ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." hükmünü içermektedir. Davacı, ihraç kararına esas ikinci ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiğini iddia etmemiştir. Bu durumda mahkemece, ihtarnamelerde talep edilen borcun gerçeği yansıtıp yansıtmadığının bilirkişi aracılığı ile araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ve birleştirilen davada; 11.01.2009 tarihli kat malikleri kurulunun ibra ile ilgili alınan kararının iptali ile site yönetiminin fazla harcamalardan oluşan zararının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davacılar murisine ait usulsüz meslek odası üyeliği gerekçe gösterilip emekliliğini ve yaşlılık aylığının iptal eden Kurum işleminin iptaline, yeniden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin yeniden yaşlılık aylığı bağlanması gerktiğinin karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, dava devam ederken ölen davacının oda kaydının usulsüz olduğu iddiası nedeniyle ... hizmetinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yeniden yaşlılık aylığı bağlanması ve emekliliğe ilişkin tüm ... özlük haklarının yeniden tesisi istemine ilişkindir....
Mamülleri ve Yem A.Ş’nin iflasına karar verildiğini, iflas dosyasında hazırlanan 23.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda müflis şirketin davalı yönetim kurulu üyelerinin, tutulması gereken zorunlu ticari defterleri ve belgeleri düzenli tutmadıkları, ödeme gücü üzerinde borçlandıklarını, TTK’nun 324 ve 546 maddeleri gereği iflaslarını istemek yerine aksine alacaklısı tarafından açılan iflas davası sırasında aktiflerini ortaklara ödeme altında şirket mal varlığından usulsüz olarak çıkardıklarını, demirbaş ve makine teczizatını iflas masasına teslim etmediklerini iflas müdürülüğünden İİK’nun 245.maddesine göre yetki aldıklarını, iflas dosyasındaki bilirkişi raporu ve mahkemece yapılacak inceleme sonucunda ortaya çıkacak usulsüz tasarruf işlemlerinin iptali ile alacaklarını davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde geçen bilirkişi raporunun hatalı olduğundan haksız açılan davanın reddini istemiştir....
kesilen faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif ortaklığından usulsüz ihtar ve tebligatlarla ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, parasal yükümlülüklerini ihtarlara rağmen yerine getirmeyen davalı ortağın ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 408-646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairenin 30.10.2017 tarih ve 2015/4436 Esas, 2017/5888 Karar sayılı geri çevirme kararı ile; davalılardan ...'a yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan, davalının mernis adresi araştırıldıktan sonra gerekçeli kararın davalı ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere gönderilmesi istendiği halde, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği, gerekçeli karar tebliğinin davalı ...’ın 27.09.2012 tarihinde terk ettiği; "... Mahallesi, 19....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine...tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu takip alacağını temlik aldığını, .. davalıya ... tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğuna, davalının ödeme emrini ve yenileme emrini ... tarihinde tebliğ aldığına karar verildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından usulsüz ihtarlarla ihraç edildiğini, müvekkilinin ihraç kararı sonrası çağrılmadığı genel kurul toplantısının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve usulsüz yapılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının Dairemizin 05.06.2014 Tarih 2014/1186 Esas 2014/9065 Karar Sayılı geri çevirme ilamına rağmen davacı ... vekiline “aynı işyerinde muhatabın birlikte ve daimi çalışanı ... imzasına" derciyle usulsüz tebliğ edildiği görülmektedir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı, Dairemizin 05.06.2014 Tarih 2014/1186 Esas 2014/9065 Karar Sayılı geri çevirme ilamı gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ... vekili Av.... ...'a tebliği usulsüz olup, gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
