"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar : Temyiz talebinin kabulü Sanığın 15.07.2014 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz talebi niteliği taşımakla beraber, tebligatın usulsüz olduğundan bahsetmesi ve herhangi bir eski hale getirme sebebi sunmaması nedeniyle, yalnızca temyiz talebi yönünden bir değerlendirilmesi yapılması yerine, eski hale getirme talebinin kabulü yönünde karar verilmiş olup, Mahkemenin 17.07.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede: Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 22.06.2012 tarihinde talimat yoluyla alınan sorgusunda bildirdiği, “...Mah. ....Cad. .... Sitesi 9. Blk....
göre yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu görüşünde olduğumuzdan; sözkonusu ilama CMK'nın 308/1 maddesi gereğince," itiraz edilmektedir. " İTİRAZ NEDENLERİ: 1)Malatya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK'nın 42/1 maddesi uyarınca eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, hukuki değerden yoksun olan eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek karar kaldırılarak, sanığın sorgusunda bildirdiği adres yerine başka bir adrese usulsüz tebligat yapıldığından eski hale getirme isteminin kabulüyle sanığın kararı öğrenmesi üzerine müdafii aracılığıyla yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığın adli işlemler için getirildiği polis merkezindeki dolap camını kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Davalı şirketin ticaret sicil adresine TK'nın 35. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, bu adrese gönderilen tebligatın; adresin kapalı olması ya da muhatabın adresten taşınmış olması şerhi ile tebliğ edilemeden iade edilmesi zorunludur. Somut olayda tebligat tarihinden önce, davalı şirketin ticaret sicil adresine çıkarılıp tebliğ edilmeden iade edilen tebligatın; "muhatap tanınmıyor" şerhi ile iadesi usulsüz olup, bu tebligat esas alınarak TK'nun 35/4. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun değildir. 3-) Hal böyle olmakla yukarıda (1) ve (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmadığından taraf teşkilinin sağlandığından bahsedilmeyecektir. İlk derece mahkemesince, davalıya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilerek, davalı tarafa savunma hakkı verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle kaldırılması gerekmiştir....
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İlk derede mahkemesi kararının kaldırılması, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasının “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanunun'da 6099 sayılı yasayla yapılan değişiklik, 14.01.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Tebligat Kanununun 10. maddesi "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki, kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmünü, T.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece, katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talebi konusunda karar verilmeyen müşteki ...'in yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, müştekinin duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'...
a gerekçeli kararın kovuşturma evresinde bildirdiği en son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, keza katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve mahkemece katılma talebi karara bağlanmayan müşteki ...'a gerekçeli kararın kovuşturma evresinde bildirdiği en son adresinden başka bir adrese tebliğe çıkartıldığı, iade edilmesi üzerine de Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği nazara alındığında, yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; hükmün adı geçen katılan ve müştekiye usulüne uygun tebliğ edilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
in kamu davasına katılma talebi hakkında karar verilmediği, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan müşteki ...'in yokluğunda verilen kararın şikayetinin sorulduğu celsede Maltepe 1 no.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmasına rağmen doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre adres kayıt sistemindeki "... Mah. ... Sk. No: 29 İç Kapı No:4 ..." adresine tebliğ edildiği ve bu hali ile usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın usulune uygun olarak müştekiye tebliğ edilerek tebliğ olunduğuna dair tebligat parçasının ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ardından müştekinin temyiz istemi ile ilgili EK TEBLİĞNAME düzenlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize tekrar gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafi 08/12/2011 tarihli dilekçesinde; usulsüz tebligat nedeniyle sanık hakkındaki kararı temyiz etmek üzere eski hale getirme talebinde bulunması karşısında, bu dilekçesi aynı zamanda temyiz dilekçesi olarak kabul edilmekle, eski hale getirme talebinin temyiz istemi ile beraber yapılması halinde eski hale getirme talebi hakkında Dairemizin görevli olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebinin reddine dair 2011/1447 D. İş sayılı karar yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın 16.05.2011 tarihinde Tebligat Kanunu 21....
