K A R A R Davacı vekili 24/01/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07/12/2017 tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın davacı yayaya çarpması şeklinde gerçekleşen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminat alacağının ve 902,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalının sorumlu olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetinin 08/03/2021-2021/İHK-2536 sayılı kararının davacı yanca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müteveffa annesinin T.C. Ziraat Bankası'ndan tüketici kredi(ler)i kullandığını, davalı yanca Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası poliçesi düzenlendiğini, annesinin 13/08/2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek şimdilik 5.462,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili; 17.850,00 TL ve 575,00 TL poliçe teminat(lar)ının 03/09/2015 tarihinde, poliçe üzerinde birinci sırada lehtar (dain-i mürtehin) olan T.C. Ziraat Bankası'na ödenmiş olduğunu, başkaca sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
kararına itiraz davası niteliğindedir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 87.889,75 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının 20/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf talebinin kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve istinaf sonrası İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının aynen icrasına karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile denetime elverişli bulunan bilirkişi kök ve ek raporlarına göre araca sonradan ve yetkisiz bir kuruluş tarafından monte edilen geri görüş kamerasındaki imalat ve montaj hataları nedeniyle yangının meydana geldiğinin tespit edildiği, bu nedenle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın sigorta poliçesinin teminatı dahilinde bulunmadığı ve davalı ... şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğünün olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B....
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 62.819,41 TL tazminatının 06/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.183,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 3.063,01 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10.678,95 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 13.741,96 TL'nin 29/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın vekalet ücretine yönelik kısmının kabulüne diğer itirazlarının ise reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 42.837,29 TL’nin 16.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.378,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TL maddi tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının desteğinin 20.01.2018 tarihli kaza neticesinde vefat ettiğinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda tespit edildiği gerekçesiyle davacının talebinin kabulü ile 91.023,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. B....
