Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 11/06/2020 tarih, 2020/942 E - 2020/507 K sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir. 2-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyeti; başvurunun kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre davacı yönünden kabul edilen tazminat, miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik itirazlarını tekrarlayarak İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. 2....
Mahkemenin 06.06.2012 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulü ile; 3.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.02.2013 tarih ve 2012/23542 esas,2013/3272 karar sayılı kararı ile; “...davacının kredi kartının kullanıma kapatılması nedeniyle kişilik haklarının ne şekilde saldırıya uğradığı kanıtlanmadığı gibi, bankanın kredi kartı üyelik aidatını makul olmak kaydıyla istemesinde yasaklayıcı bir hüküm olmadığı gibi tüketici hakem heyeti kararlarının maddi anlamda kesinlik taşımaması nedeniyle kartın kullanıma kapatılmasının manevi tazminat gerektirmediği, bu durumda manevi tazminat isteminin reddedilmesi gerektiği” gerekçesiyle kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulüyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R İtiraz Hakem Heyeti'nce hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17....
Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, başvurunun 5.133,60 TL kısmen kabulüne, 38.598,01 TL kısmının reddine karar verdiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı olduğundan, davacı lehine kabul edilen tazminat miktarı ile red edilen miktar itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacı ve davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, talebin kısmen kabulü ile hükme esas alınan hesap bilirkişi raporu ile belirlenen tazminat miktarı üzerinden %20 hatır taşıması indirimi yapılarak, 160.964,00 TL maddi tazminatın 17.01.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, hatır taşımasının davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile 200.205,00 TL sürekli ve 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 201.205,00 TL tazminatın 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 10.520,45 TL maddi tazminatın 15/11/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraflarca itiraz edilmesi üzerine, davalının itirazının reddine, davacının itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile 18.963,38 TL destek tazminatının 15/11/2018 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Açıklanan sebeple İtiraz Hakem Heyeti kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının 2. bentte açıklanan nedenle bozulmasına ilişkin kararına iştirak edemiyoruz....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince 16/08/2018 tarih ve 2018.E.22490 –K-2018/51846 sayılı kararı ile başvuru sahibi ...’ün manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen 25.000,00 TL’nin 01/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş.’den tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 3011/2018 tarihli, 2018/İHK-9343 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp/kaçak bedelinin iadesi hakkında verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının itiraz yolu ile iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının itirazının reddi ile;...Tüketici Hakem Heyeti'nin 27.04.2012 tarih ve 2012/299 sayılı kararının 2011 yılı Nisan ayından şikayet tarihi olan 16.12.2011 tarihine kadar onanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
